В общих чертах смысл технологии заключается в следующем, в комбинировании достаточно известных технологий: гидроразрыва пласта и горизонтального бурения. Особенности заключаются в том, что идет большой выход в начале эксплуатации скважины, затем он резко падает и требуется бурение следующих скважин, в которых требуется в разы больше, чем при традиционной технологии добычи газа и большое количество воды.
«Сланцевая революция» в Польше, это наверно было бы для этой страны хорошо, но... её как такой нет. Поэтому и «итоги» отсутствуют.
Мне представляется, что вся шумиха поднятая вокруг возможностей Польши обеспечить своим сланцевым газом, не более чем попытки «надавить» на Россию, как главного поставщика природного газа в Европу. Этот вопрос, наверно, имел больше политическую составляющую.
Возможно Польша бы начала свою добычу, если бы это было экономически выгодно, но затраты на получение сланцевого газа, при нынешней мировой цене на газ не окупаются, а работать себе в убыток?...
Есть еще масса минусов, собственно из-за которых другие европейские страны отказались от подобных идей (Франция, Болгария, Румыния, Великобритания и др.):
- главная проблема, сопутствующая нынешней технологии добычи сланцевого газа — это экология. Для гидроразрывов пород (чтобы освободить сланцевый газ) используются химические реагенты и довольно таки ядовитые. Эти химические вещества собственно растворяют и нарушают структуры внутренних пород, заражают почвы и как следствие грунтовые воды (Польша является крупнейшим в Европе хранилищем пресной воды.) Да и количество реагентов приличное - до 600 наименований химикатов используется в растворе для гидроразрывов. И нужно учитывать что количество этого раствора, который закачивается в грунт достигает миллионов литров на одну скважину.
- вторая проблема, это стоимость оборудования, технологий и тех же реагентов. Это все дорогое «удовольствие». В основе производящее в США и все это нужно покупать изначально, а потом еще и обслуживать. Америке конечно выгодно все это продавать, но Польше все это нужно самой покупать.
- третья проблема, это цена за газ. Если в тех же США, рентабельность добычи сланцевого газа сильно падает (например там у крупнейшей компании затраты на добычу составили 44 млрд, а добыли чуть больше чем на 30 млрд, то что говорить про Польшу, в которой вообще не те масштабы).
Возможно когда нибудь в дальнейшем, когда стоимость газа будет способствовать добыче дорогого сланцевого газа, Польша и начнет его выкачивать из своих недр, но сейчас - нет. Да и западный нефтегигант Exxon Mobil прекратил все свои работы в этой стране.
Природный газ - это смесь газообразных углеводородов - алканов. Основной компонент этой смеси газов является метан СН4, массовая доля которого составляет почти 90 %, а этан - С2Н6, пропан - С3Н8 и бутан С4Н10 их массовые доли убывают по мере повышения молекулярной массе. На долю последних в сумме приходится 10 %.
Есть несколько способов, но главный - наладить добычу своего газа:
- в украинских новых ещё не разведанных месторождениях;
- в украинских старых месторождениях, но по новой технологии;
- наладить добычу своего сланцевого газа;
- пошукать может быть какой нибудь газ проходит в трубах по украинской земле, и приватизировать его;
- пошукать может быть в Чёрном море проходит газ в трубах и приватизировать его;
- судиться за газ в евросудах и заграница должна помочь:
- получить новые транши, накупить газа, а долги не отдавать.
В общем море возможностей.
Природный газ - это смесь углеводородов с непостоянным составом, поэтому точных данных не существует. Однако от 90 до 98 % природного газа занимает метан CH4 с небольшими примесями более тяжёлых предельных углеводородов.
Плотность метана при нормальных условиях = 0,67 килограмм на кубометр, а так как он занимает большую часть природного газа, то можно предположить, что усреднённая плотность природного газа - 0,75 - 0,8 килограмм на метр кубический.
Тогда найдём количество кубов природного газа в одной тонне:
1000/0,75-0,8= 1250-1330 кубов в тонне газа.
Ответ: 1250-1330 кубов.