Question

Если старший должен помогать младшему, то что должен младший старшему?

Почему старшие дети всегда должны помогать младшим? Сначала потому что они маленькие, потом- Ну ты же старше, значит умнее. А что должны младшие по отношению к старшим братьям и сестрам?

Answer 1

А младшие всегда должны старших уважать так же как родителей и когда те состарятся, а младшие будут еще в силе, они станут больше помогать старшим.

А вот уважение должны родители прививать. Мне бабушка рассказывала, что ее мать оставляла как старшую смотреть за детьми, шла на работу и говорила :"Кто слушать старшую сестру не будет, тот и ужинать не будет, она вам за меня остается". И так и было. А все ее братья и сестры до сих пор ее зовут "мамочка". А прабабушка давно уже умерла. И у бабушки пенсия совсем маленькая, так ей братья и сестры всегда сколько-то да вышлют. Говорят : "она ж нас как мать воспитывала, образования не смогла получить, мы ей обязаны".

Вот это правильный порядок в семье, где детей много.

Answer 2

Честно говоря, слово "должен" не вполне подходит для отношений между старшими братьями-сестрами и младшими.

Слово "должен" слишком категоричное, и его следовало бы употреблять с другом контексте, например, юноша должен отслужить в армии (или хотя бы не уклоняться), коммунист СССР должен бороться с религиозными предрассудками, монах должен отказаться от всего земного, от своего имущества и денег; верующий должен жить скромно, крестный родитель должен водить в храм и причащать крестника.

Но вернусь к вопросу

Моя сестра намного моложе меня и я довольно много уделял ей внимания, много нянчил, водил в садик и школу, в муз.школу, читал вслух, учил читать и считать. Но слово "должен" здесь не слишком подходящее. Я делал это по любви, по интересу и еще как почетная обязанность (один раз я на небольшое родительское собрание ходил, и мне для самого это было лестно).

Другое дело, что в Нашей Стране было принято, чтобы старшие братья-сестры помогали нянчить младших. Зачастую было принято, чтобы младшие хотя бы немного помогли с племянниками. А самое главное, было принято, чтобы младшие взяли бо́льшую часть заботы потом о престарелых родителях, при этом, зачастую получив и бо́льшую часть наследства, например, жилья.

Не всегда можно все измерить и, наверное, не нужно это делать. На БВ нет-нет да появляются вопросы с рассказами о крайне несправедливом завещанном наследстве или о неравномерной заботе о детях или стариках. Полностью поделить пополам такие обязанности, как мне кажется, невозможно, хотя бы потому, что высчитать математически их нельзя и даже кощунственно. Но это не значит, что кому-то все, а другому ничего. То же самое наследство может быть разделено в пропорциях 60% на 40%, в том случаи, когда получивший чуть большее объективно нуждался в этом большем или заслужил его.

Я знаю несколько семей, где старшим ребенком была старшая сестра, причем с разницей в возрасте около 12 (и даже 16) лет. То есть, фактически, на полпоколения старше. Во многих случаях старшие сестры играли роль своего рода "второй мамы"- я беру в кавычки, потому что это слова двух разных младших братьев. И, насколько мне известно, вопрос

там даже и не ставился.

У меня своей семьи нет, но вообще говоря, опыт воспитания младших братьев и сестер - бесценный. И я плохо понимаю ситуации, если старший ребенок не участвует в воспитании младшего брата или сестрички. Хотя, пользуясь случаям, хочу сказать, что родители не должны полностью "спихивать" заботу о младшем ребенке на 10 или 12-летнего старшего ребенка.

Answer 3

В школе учили нас: старших надо уважать, малышей не обижать. Уважать - вот что должны младшие старшим. "Младшие должны слушаться старших". Получается, что все в семье - командиры ему. И умные, и не очень. Это не так уж легко и просто - всю жизнь быть младшим. Старший раньше "становится на ноги". Наверное, поэтому он и помощник. А на самом деле не всегда. Например, старший учится в ВУЗе за стипендию, а младший окончил курсы и пошел на хорошую зарплату. Зато старший за младшего заступник. Что тоже не всегда бывает. Кого как приучат родители, так и бывает. Я считаю, что помогать должен тот, у кого есть такая возможность. Если спросить: Что для тебя лучше: иметь больше других и помогать им, или ничего не иметь и получать помощь от имущих - на их усмотрение, то большинство, я думаю, выбрало бы первый вариант. Обстоятельства не всегда следуют нашим планам. Поэтому надо быть просто дружной семьей, и помогать друг другу по возможности. Не рядиться, кто кому больше обязан.

Answer 4

Прежде всего следует слушаться старших и подражать им, но всё равно иметь и своё, собственное мнение, на те или иные поступки старших братьев и сестер, так как им тоже, иногда, хзсвойственно ошибаться. Ну и конечно же между младшими и старшими детьми, в семье, должны царить полное взаимопонимание, гармония и любовь

Answer 5

Знаете лично я считаю, что став взрослыми младшие должны помогать старшим просто из благодарности, что старшие когда-то помогали им.

Моя мать средний ребёнок в семье всегда помогала и помогает старшей сестре и младшему брату, а они не разбегаются в общем-то и матери это очень обидно.

Моя двоюродная сестра всю жизнь с меня деньги тянула я думала вырастет и мне помогать будет как бы не так...((

Мне дойной коровой быть для всех надоело.

Answer 6

Любить, уважать и слушаться старшего брата (или сестры),конечно, в разумных пределах..все-таки как-никак старший,он и есть старший, поэтому отношения должны быть соответствующие

Answer 7

К сожалению, у нас в семье было тоже явное разграничение на «старшего» и «младшего», хотя мой брат всего на 2 года старше меня. Брат стал мне няней, рано научился готовить, следил за мной. Я в свою очередь должна была беспрекословно его слушаться, отдала ему право выбора куда мы пойдём и чем займёмся. Брат также имел некоторые привилегии «взрослого»: лечь попозже, погулять подольше.

Так что кроме уважения, послушания и явного превосходства «взрослого парня», по сути младший старшему больше ничего не сможет дать