А зачем? Кому от этого польза? Для этих жлобов устраивали амнистии капитала, сверх низкий подоходный налог, признание законной воровской приватизации, наконец их признавали гражданами особого сорта, которых не обязательно наказывать за всякую "уголовную мелочь", достаточно выплатить крупную компенсацию. Нет, эти капризные типы упорно не хотели легализовать свои доходы в РФ, так им спокойней на Западе жить, главное чтобы как когда-то помещикам им вовремя присылали так нужные на Западе деньги. Пусть выворачиваются, хватит уже устраивать встречи с "хлебом-солью", прибегут, никуда не денутся, никому они на Западе не нужны без денег, а деньги у них обязательно отберут.
Нет,конечно! Ни какого заката я тут не вижу, а есть политическое вмешательство отдельных стран. Вот интересно почему американских спортсменов не дисквалифицируют? глядя на них, на их физически подтянутые торсы) можно смело предположить, что они явно не прочь принимать анаболики. Или взять англичан, которые были так же замешаны в допинге, но почему-то акцент сделали только на наших спортсменах. И не пустили именно чистых спортсменов. Напрашивается вопрос, почему? Почему Шарапова сейчас имеет больше дохода, не же ли когда выступала? Ее почему хотят восстановить? Все это сшито белыми нитками...но ни какого Олимпийского заката наших спортсменов я не вижу.Выступать будут, и восстановятся, пусть даже не на этих играх.
Законом 17 апреля 1863 года были отменены телесные наказания как мера уголовного наказания (за исключением приговоров рецидивистам-каторжникам)
В 1864 году появился «Указ об изъятии от телесных наказаний учащихся средних учебных заведений».
Карийская трагедия 1889 года вызвала общественный резонанс, под влиянием которого в 1893 году были отменены телесные наказания для женщин.
В конце XIX века усилилось движение за полную отмену телесных наказаний, в том числе для крестьян.
Статья в в североамериканском издании Politico перекликается с Вашим вопросом: "Западу надо бороться не с Путиным, а за светлые российские головы."
Интересно мнение россиян на этот счёт:
- "Европа стареет, и ей нужны новые мозги для оздоровления и омоложения. Русские, в этом смысле, здоровая нация"
- "Ключевая фраза (в статье) - затраты будут минимальными, зато получим сердца и умы (читай души) русских... остальное - мишура"
Таким образом, русские являются привлекательным "товаром" для запада. Мы не испорчены, мы прекрасно оцениваем ситуацию в мире, у нас консервативные ценности, которые притягательны для многих народов мира...
Вовсе не благие цели преследует Сорос, призывая тратить деньги на образование россиян. А очень даже низменные и меркантильные: получить дивиденды для себя.
И что-то мне подсказывает, что разочаровавшись в Украине, Сорос решил переключить внимание на Россию.
Вопрос, действительно, несколько некорректен. Но стоит прочесть комментарии Автора вопроса, становится яснее, что его волнует. Я говорю об этом комментарии:
Честно говоря, жуть берет от таких "образных" примеров! Однозначно, такие вопросы будут удалены модераторами сразу же, по первой жалобе кого-нибудь из пользователей. Задавший эти вопросы пользователь проекта "Большой вопрос", конечно, будет наказан в соответствии с пунктом 9.9 Правил БВ. Он гласит:
А наказание за такие вопросы, то есть за нарушение данного пункта Правил БВ, последует такое:
Об этом во всех подробностях написано здесь.
Только я не пойму одного - зачем задавать на проекте БВ такие вопросы, которые не только его Правила нарушают, но и "покушаются" на законы Российской Федерации? В чем смысл? Или данный вопрос - провокация?