Уж лучше быть слепы
чем ужасы смотреть
Недавно мной было прочитано произведение М. Пришвина "Кладовая солнца". Он оставил после себя очень приятные впечатления, поэтому мне хотелось бы рассказать о нем подробнее.
Главные герои истории - Настя и Митраша. Они сироты, оставшиеся после войны совсем одни. Автор с любовью отзывается о детях, упоминает их ласковые прозвища: "Золотая Курочка" и "Мужичок в мешочке". Настя - добрая и хозяйственная девочка, она одна управляется с домом и скотиной, а еще следит за братом. Митраша же во всем помогает сестре. Несмотря на юный возраст, он уже умеет делать посуду из дерева и дарит ее соседям или изготавливает на продажу. Больше всего рассказчика радует то, с какой любовью дети относятся друг к другу.
Самое важное событие, описываемое в рассказе, - это поход брата и сестры на болото за клюквой. Из-за глупой размолвки дети расходятся по разным тропинкам, и в итоге Митраша чуть было не гибнет в Слепой елани. Автор показывает, что оба героя были неправы. Настя пожадничала, собирая клюкву и совсем забыв о брате, а "Мужичок в мешочке" самонадеянно направился по компасу, не слушая сестру, и утонул бы в болоте, если бы его не спасла собака Травка.
В произведениях Пришвина природа всегда описывается по-особому. И в случае с этим рассказом автор использует одну большую метафору. Он сравнивает болото с кладовой солнца, куда доброе светило прячет настоящее богатство - торф, который используется людьми как топливо. В произведении также много описаний местных пейзажей и животных, позволяющих представить описываемые события как наяву.
В заключении мне хотелось бы сказать, что рассказ "Кладовая солнца" очень интересный и поучительный. Он показывает читателю, что нужно беречь своих близких и никогда не жадничать.
ПожаловатьсяСпасибо
Конечно мог если бы их семьи не враждовали между собой
В "Теплом хлебе", как и в сказке, есть много разных эпитетов: теплый
хлеб с румяной коркой, рыхлые тучи, горячие солнечные пятна, буханка
свежего хлеба, звонкие березовые дрова, колючий (лютый) мороз, вороной
конь и т. д
Ответ: Комичное: люди испортившие систему, которая могла приносить им хоть и меньше, но постоянно деньги. Но при попытке вложить много средств на шанс и дальше красть деньги (тем самым окупив те самые вложения), терпят сокрушительный провал. Грустное: данная ситуация не меняется веками, ведь образована людской природой, которая часто жаждет большего.
Объяснение:
1)Проблема человеческих качеств ( лживость, льстивость, притворство), проблема строения государственных систем, их пороков (взяточниство,казнокрадство)
2) Мир чиновников представлен с "изнанки", показывая выше упомянутые проблемы. Системой, где всё прогнило и держится на взятках, иерархической пирамиде. Более "низкие" подстраиваются под высоких и т.д.
3) "Властность" каждого довольно мнимая, но возрастающая по мере высоты на карьерной пирамиде. Также, как бы высоко чиновник не находился, он будет двулично действовать: подстраиватся под "высшего", продвигаясь на его место. В ситуации из комедии, все пытаются не потерять своё место, ведь хоть и сам ревизор не часть системы, сильно на неё влияет.