По юридическим основаниям Пресненский суд оставил иск Навального без движения. В судах оно всегда так. Только по юридическим основаниям там принимают или вовсе отклоняют подобные иски. Или оставляют их без движения...
Возможно, есть какие то недочеты в самом оформлении самого иска. И горе "борцу с коррупцией", официально осуждённому за воровство, может быть дали время на исправление недочётов в своём исковом заявлении.
Но это предположение. Чтобы точно ответить на этот вопрос необходимо знать подробности этого дела. Ну и познакомиться с самим обоснованием, почему суд оставил это дело без движения. Оно наверняка есть.
Правда весьма странно господину Навальному подавать сам иск "О защите чести и достоинства, деловой репутации..."
Это какая же может быть честь у осуждённого за воровство? Ну и та же деловая репутация, при этом, какая может быть?
При этом, сам гражданин этот честь и достоинство других людей не в грош не ставит. Путин де стоял лично за его отравлением.... Тот самый, который просил соответствующие органы посодействовать отправке Груза-300 в "Шарите". Естественно, доказательств подобного эпического заявления никаких, как и самого отравления. Но каков подлец. Простите, каково самомнение.
А "мальчик на побегушках у Путина"... Это о Шрёдере. И тоже без доказательств. Не посмотрел на чьё то достоинство вороватый господин и иностранный агент, без всякого на то преувеличения.
И теперь, этот "оппозиционный", нет, не политик, а в лучшем случае политикан, просит о защите своих "чести и достоинства", которых у него никогда не было и нет? По самому определению быть не может. А ещё по защите деловой репутации вора? Вот жесть то...
Так по каким основаниям Пресненский суд оставил иск этого малопочтенного гражданина без движения? Только по юридическим. Никак иначе.
Именно по юридическим основаниям подобные иски принимают к рассмотрению, оставляют без движения, или же вовсе отклоняют.
По другому? Ну никак не возможно...
