Question

Почему некоторые мужчины считают благородством подбирать женщин с детьми?

Замечаю такую тенденцию, что если мужчина не смог найти нормальную девушку и связал свою жизнь с разведенной женщиной с ребенком, то сам он никоим образом не считает себя лузером и падальщиком, а наоборот, он считает себя этаким благородным рыцарем, который не побоялся ответственности и снизошёл с небес дабы помочь несчастной женщине!

С чем это связано? Как думаете?

Answer 1

Мне не очень понятна система Ваших оценочных мнений. Вы почему-то прочертили какую-то воображаемую шкалу от «лузера» и «падальщика» до «благородного рыцаря» и пытаетесь сами разместить всех мужчин на ней, поближе к левому краю, как я понимаю. Однако дело в том, что моральные качества и духовные достоинства мужчины определяются не его выбором супруги, а всей совокупностью его остальных поступков, отдельный факт женитьбы на женщине с детьми или же без детей («подбирать», как Вы малоизящно выразились) сам по себе вообще мало о чем говорит. Так что не нужно упрощать и не нужно обобщать. Жизнь - она система сложная, свести ее к простым схемам у Вас вряд ли получится.

Answer 2

А что ненормального в разведенной женщине с ребенком? И почему мужчина, который решил связать свою жизнь с такой женщиной, - неудачник, падальщик или еще что-то в этом роде? Пожалуй, с ним не все в порядке, если только он считает себя благодетелем, а женщину - несчастной, но таких типов, готовых самоутверждаться подобным образом, найдется, как мне кажется, не так уж и много. Оно ведь и мужчины разведенные есть, с детьми и алиментами. И за них тоже выходят замуж. Если перевернуть ваш вопрос и следовать вашей логике, то тогда можно было бы спросить, зачем девушки и женщины выходят за разведенцев, нашли бы себе "нормального". А так, люди женятся по любви. Некоторые, правда, женятся по имущественным, экономическим соображениям или из страха остаться в одиночестве. Причины разные могут быть, это касается любых браков, как с разведенными, так и нет. Но одно можно сказать однозначно, что подобные оскорбления, как описаны в вопросе, не делают чести мужчине, всякой нормальной женщине лучше держаться от таких товарищей подальше.

Answer 3

Я думаю, что мужчина, женившись на женщине с детьми мало печется и о чужом мнении и считать себя кем-то не стремится в такой ситуации. Полюбил и женился - Что ж тут такого? Живут с оглядкой на людей мужики бабского склада - Трепачи, не совсем удачливые и думающие, что обгадив кого-то они не замарывают себя. Возможно и мало кому нужные, потому что не сильно обеспеченные. Вообще желчью брызжут неудачники и что могу сказать. С ребенком ли женщина - без ребенка, если она нужна данному человеку, то он женится и на той, которая имеет пятерых. Даже для стеба задавать такие вопросы не стОит - Вас же не в поле нашли - Женщина родила, Ваша мать..

Answer 4

Это же как нужно не любить людей, чтобы задавать такие вопросы, да ещё и назначать бонусы за ответы! В предыдущем Вашем вопросе, за который Вы назначили 50 кредитов, Вы назвали женщин "порванками", а теперь мужчин "падальщиками". Я возмущена до глубины души! Не люблю, когда к людям относятся с презрением. И если в прошлом вопросе я по-доброму постаралась ответить, то теперь не буду, так как Вы обуяны гордыней. Считаете себя выше других и стараетесь унизить людей. Так нельзя!!! В Вашем вопросе звучит цинизм: "Отвечаейте на мой вопрос. Подтверждайте мои мысли, угождайте мне, а я вам за это дам целую монетку, которую вы даже с земли не поднимете, если найдёте." А мужчин, которые женятся по любви, пусть даже на женщинах с тремя детьми, я уважаю. Достойны уважения те люди, которые совершают поступки от чистого сердца!!!

Answer 5

Не буду повторяться, про странность некоторых слов в вопросе.

Моё мнение.

Что не столь важно, что думает мужчина, не важно что думает окружающее общество.

Главное что чувствуют, женщина, мужчина, ребёнок, будущей семьи.

Если там есть притворство, со стороны мужчины и он решил, поиграть в благородство, то скоро он разрушит веру женщины в нормальных мужчин и сломает душевное равновесие ребёнка, что по сути не известно к чему приведёт в будущей его жизни.

Главное взять, на себя ношу под силу, иначе свой хребет сломаешь и других покалечишь.

Не стоит всё расценивать, как лузер и первый.

Не всегда первые в школе, становятся у руля жизни.

Не даром встречи выпускников проводят, на яхтах "двоечников".

Далеко не все самые сильные по силе, достигают вершин.

Ведь главное внутренний стержень человека.

Серый кардинал, правит балом.

Не один реально достигший высот, не будет "опускаться" на хамство.

Это делают в основном, те которые сами ни чего не значат, одни понты.

Нормальный мужчина, решит и сделает. А другие будут осуждать, раздумывать.

А через пять лет, будут облизываться от увиденной идиллии семьи.

Просто ставьте реальные цели.

Не суди, да не судим,будешь.

А вот если один "благодетель", через пять лет, уйдёт с одним пакетиком, с которым и приходил, да-же от своей первой женщины и оставит ей ребёнка. То конечно он будет не трезв и не молчалив.

Но за-то по вашей теории "ПЕРВЫЙ".

Жизнь прожить, не поле перейти. Слово не воробей выпустишь, не догонишь.

Так что не стоит проводить параллели по семьям, по судьбам.

Каждому своё.

Ведь каждый рассуждает, со своей точки зрения, о правильности отношений.

Но ни кто из нас не знает, что правильно, а что нет?

Не один герой не действовал по правилам, возможно по жизни он был "лузер", но только он побежал и закрыл собой дзот, побежал на танк с одной зажигательной смесью, отдал жизнь за свой нательный крестик. Забежал в горящий дом, спас людей и ушёл молча в ни куда, прыгнул воду, спас ребёнка.

А мы все восторгаемся ими.

Есть хорошая фраза.

Не возможно постоянно быть героем, но всегда есть возможность, оставаться человеком.

Если придерживаться этого принципа по жизни, то возможно всё и встанет на свои места.

Не стоит делить мир на профпригодность.

В этом мире нужен каждый, иначе его бы не было.

Будьте чуточку мудрее и перестаньте мерить, то, что не измерить.

Хотите жить по высоким стандартам, живите, Вы не одиноки. Найдите себе подобных и наслаждайтесь. Ведь это Ваш выбор.

Возможно Вы правы.

Но по своему.

Ведь и правда у всех своя. Как Вы это знаете и понимаете.

Удачи.

Но если Вы пока только стремитесь к этому, то будьте любезны, немного подбирать слова, в своих высказываниях. Ведь пока Вы здесь, значит, пока еще не взлетели. А раз находитесь равноправном обществе, проявляйте уважение. И в ответ получите то-же самое.

Это лично моё мнение, не правильное и правильное лишь, только для меня.

Answer 6

Во-первых, ваша формулировка очень интересная "лузер и падальщик"? В таких случаях я всегда предлагаю сыграть в перевёртыш. Представим ситуацию, что женщина выходит замуж за мужчину с ребёнком. Означает ли это, что она "лузерша и падальщица"? Нет, обычно, если нет откровенного материального подтекста, говорят о том, что женщина приняла под своё крыло чужого ребёнка, что она поддержала мужчину, который, будучи отцом-одиночкой уже считается ай каким молодцом, ведь воспитывать ребёнка одному родителю тяжело и морально, и физически, не говоря уже о перекосе в отсутствии внимания от родителя другого пола и вытекаюших последствиях. Причём мужчину будут жалеть и вдовца, и разведённого, и того, кому сожительница оставила плод любви и умчалась покорять новые вершины. Если мужчина с ребёнком молодец и женщине выйти замуж за отца-одиночку - дело благородное, истинно женское и материнское, то почему зазорно мужчине жениться на женщине с ребёнком? Он тоже подставит своё мужское плечо, создаст семью,будет любить новых близких людей. Разве нет?

Во-вторых, что значит, "подбирать"? Где валялись эти несчастные женщины со своими детьми? Слышала такую фразу, конечно, толковать её можно по-разному, но тем не менее "женщина и ребёнок - уже семья, мужчина приходит в эту семью, его принимают, а не он". И это кажется довольно здраво мыслью, конечно, если женщина не озабочена единственной мыслью - "захомутать нового папу для ребёнка", но это обычно сразу видно, не так ли? А если женщина и ребёнок самодостаточны как семья, нет такой охоты за отцом, то отпадает сама причина какого бы то ни было презрительного отношения к ним.

В-третьих, браки распадаются по разным причинам, женщина могла овдоветь, а может, её бросил безответственный жених? Так за что винить женщину, которая имея ребёнка дерзнула (!) снова попытаться завязать отношения? Мужчины ведь спокойно отправляются в объятия новой барышни после прошлых отношений.

В-четвёртых, само ощущение благородства. Если сам мужчина, создав пару с женщиной, у которой есть ребёнок, считает её обязанной себе за это, то, кажется, они ненадолго вместе. Разве что если женщина совсем уж забитая или загнана в угол. Но назвать такие отношения адекватными никак нельзя. Семья есть семья. Либо ты любишь и принимаешь человека и его жизнь, либо нет (не говорю о девиантном поведении). Люди, которые бравируют тем, что подобрали кого-то, просто хотят самоутвердиться, питаться чьей-то зависимостью, чувством долга и вины, чувствовать свою власть. Я вижу это так.

Наконец, если женщина станет жить только ради ребёнка - это ненормально, отсюда проблемы и у женщины, и у ребёнка, а мужчины назовут клушей или будут считать её кошек и давать обидное название из трёх букв. Если она образует новую пару, то её подобрали. Что за жизнь, товарищи?

Answer 7

Причем здесь "подбирать"? Женщины, что, кошки бездомные, что ли?

Вообще-то, мужчины, чаще, всё-таки, женятся по любви и взаимной привязанности, потому что, именно с этой женщиной, мужчине комфортно и хорошо, в том числе, и в постели. Это и женщин с детьми касается.

И в большинстве случаев, мужчине глубоко "фиолетово" мнение окружающих. В данном случае, неуместны как понятие "благородство", так и понятия "лузер" и "падальщик".

Просто, встречаются два человека, между которыми, возникает чувство.

К тому же, мужчина и сам может быть разведённым и имеющим детей. И совсем необязательно, что каждой женщине с ребенком, нужна какая-то помощь, и что все разведённые женщины - несчастны.

Миллионы людей, и женщин, и мужчин, не сумев построить отношения в первом браке, расходятся, и создают новые семьи, в этих браках, рождаются и общие дети.

Никто никого "не подбирает".

Answer 8

Если мужчина, связавший свою жизнь с женщиной, у которой ребёнок или несколько детей, всю жизнь потом говорит: "Я до тебя снизошёл", "Я тебя выручил, а ты...", "Я твой спаситель и спасатель", "Я для тебя - это всё", то он действительно не благороден, Вы правы. Если даже сам считает себя первым рыцарем на свете, то зря. Лучше бы на девушке без детей женился и жил спокойно.

А почему благородством свой поступок считает? Гордыня измучила, наверное. Изъела мозг.

_

Другое дело, когда женщину он любит. При этом не упрекает, не попрекает, не ставит её тысячи раз в известность, что у неё ребёнок есть. Это и скромно, и в какой-то степени даже благородно. Скромность и солидность, как известно, украшают лучше бриллиантов.

Answer 9

Разведенная женщина с ребенком никогда не станет по-настоящему женой для другого мужчины, у нее сохраняется связь с отцом ребенка. Некоторым парам удаётся выстроить хорошие отношения в семейной жизни. Но всё-таки надо жениться на девственницах, человек должен один раз жениться и никаких добрачных связей, повторных браков не должно быть.

Answer 10

Автор вопроса, видимо, просто мало видел и мало жил. У меня было три брака, вот скоро четвёртый. Я со всеми жёнами жил долго, то есть два брака по 10 лет, один шесть лет.

У меня были жёны и без детей, и с детьми среднего школьного возраста, и с детьми студентами. Никогда не заморачивался по поводу детей. Мы были молоды и энергичны, мы обеспечивали всех, была любовь, было единство взглядов и так далее.

И мои жёны родили мне дочь и сына, и большое им спасибо за это. А та, которая не родила никого, она просто спасла меня, когда я заболел.

Причём тут "падальщики " или ещё кто-то?

Зачем такие унизительные определения?

Женщина с ребёнком, это, конечно, дополнительная ответственность, но это ещё, и чаще всего, высокая сексуальность, жизненный опыт, умение преодолевать трудности, и так далее и тому подобное.

В общем, я с постановкой вопроса не согласен категорически, впрочем выражаю исключительно собственную точку зрения и на абсолютную истину не претендую.

Answer 11

Почему мужчины подобный поступок считают благородством?

• Потому что в современном мире многие семьи уже не хотят заводить своих собственных детей.

Я таких знаю много примеров.

Как они считают, что дети- это дорого и большая ответственность.

Вот поэтому мужчина, взявший женщину с одним или даже двумя детьми считает это за благородство.

Мол некоторые своих родных детей не хотят или бросают, а я не побоялся такой ответственности и воспитываю чужих.

А формулировка, что снизошел с небес дабы помочь несчастной женщине- это уже корона на голове.

Это надуманное мнение, что женщина одна с ребенком несчастна. Она может быть вполне независима и счастлива. Может она точно также считать, что мол я соизволила его допустить в свой дом, к своим детям.

Как говорится, у каждого свои тараканы в голове. Но это явно не любовь.

Answer 12

Думаю большинству мужчин и женщин глубоко фиолетово, как их называт люди, мнение которых их особо не интересует. Люди живут интересной, полной жизнью - женятся, разводятся, рожают детей.

И только люди с не особо удавшейся своей жизнью, с упоением наблюдают за другими и яростно развешивают ярлыки "лузер", "разведёнка" и т.д.

Answer 13

Потому что они невежественны, глупы и имеют проблемы с самооценкой. К сожалению, таких много в нашем обществе.

По всей видимости, вас беспокоит эта тема, но никакой ответ вас не удовлетворит, вы просто его не поймете, так как, судя по вашему комментарию, вам еще взрослеть и взрослеть.

Answer 14

А есть очень простое и логичное объяснение. Выбирая женщину с ребенком, или с детьми, такой мужчина вероятнее всего уже сильно обжегся на своем предыдущем выборе и успел переболеть и обтечь. Значит возраст его перевалил за 30, а брать в жены девицу 18 лет скучно. Это надо ее под себя воспитывать, усмирять, учить уму-разуму и готовить. Хлопотно, а он уже устал. Куда как проще взять в жены женщину, которая все умеет, и тыкать ее носом в домашние дела нет нужды.

Выбирая женщину с детьми, мужчина, вероятно, ранее лишился детей из-за бывшей полоумной самки. Мужчины тоже наделены родительским инстинктом, им хочется растить ребенка. Но растить юридически чужого в разы безопаснее, особенно если успел попасть на алименты, а с кровным ребенком бывшая жена разлучила.

Answer 15

Могу предположить, что это некая защита себя, чтобы его окружение его не осуждало. Скорее всего, кроме вас, осуждающих мужчин брать в жены женщин с детьми, рядом ещё есть люди, поддерживающие ваше мнение. Приходится что-то доказывать, говорить по этому поводу, чтобы не казаться в ваших глазах лузером. Этим мужчинам надо менять друзей, товарищей, чтобы жить спокойно без каких-либо объяснений.

Answer 16

Скорее не он подбирает, а женщина позволяет ему войти в их с ребёнком семью. Если ты женился на женщине с ребёнком это ещё не говорит о том какой ты благородный. Многие, конечно любят детей как своих, но есть и те которые гнобят и унижают, тут уже стоит задуматься самой женщине, готова ли она на кого то променять собственного ребёнка....

Answer 17

Мне не понятно само слово подбирать. Подбирают мусор. Да и женщина с ребёнком тоже человек просто не сложились отношения. Не нужно отчаиваться даже если случилась такая ситуация, что вы остались с ребёнком на руках.