Не все так буквально, конечно же, но, всему вина - политика. Яркий тому пример -советская эпоха, когда ученых "не марксистов" либо расстреливали, либо отправляли в ссылку. Другой пример - научно-технологический инновационный центр Сколково - финансирование (сотни и сотни миллиардов рублей, в том числе, из федерального бюджета).
В любой стране, наука работает, прежде всего, в интересах государства, а уж потом - в интересах человечества. Таков принцип финансирования науки. А для государства в приоритете - оборонка и экономика. Вот круг и замкнулся. Все остальные - диссиденты, предатели, либо гаражные неоплачиваемые кулибины.
Самый мощный импульс, наибольшая мотивация для развития сообщества, технологии, индивидуума находится в разделе выживания: своём, своего потомства. Как следствие- выгодно выживание сообщества (семьи, племени, народа), для этого неплохо(до некоторого времени) и благополучие союзников. Одна из самых больших угроз для безбедного существования- это конкуренция с себе подобными. Плюс к этому- благополучие за счёт себе подобных.
Что бы побеждать себе подобных выгоден прогресс в средствах борьбы с себе подобными, орудиях достижениях доминирования над ними. То есть в первую очередь нужно развитие имменно в этом направлении.
Проблема в том, что ученые уже давно нового ничего не придумывают - "усовершенствовать" вирус и "запустить его в массы" могут, теории математические и прочие астрономические(зача<wbr />стую совершенно оторванные от жизни) выдавать и подтверждать тоже, но нового - увы.
Хотя, по слухам, таки Григорий Перельман создал самую известную криптовалюту - а это точно гениальное изобретение.
А так, вектор сместился в сферу высоких технологий, программирования - не просто написания чего-то там на коленке, а создание принципиально новых вещей, что конечно же используется, с одной стороны, для "вброса" толпе - с другой для ее же контроля, усиления его.
А это "пострашнее" ядерных бомб, т.к идет скрытое не только манипулирование, но контроль.
Общество цивилизованного рабовладения - мы не рабы, рабы немы. Все имеют соц.сети. электронные кошельки, карты банковские, смартфоны с камерами, биометрия снята, qr-коды выдаются, людей загнали на флажки.
"Старшее" здравомыслящее поколение еще противится, молодое вырастет при всем этом и само будет забивать тех, кто маску не наденет или "настучит" за монетки в электронный кошелек(от властей за хорошее поведение) на белую ворону.
Может ли молодой программист(а сейчас молодых считают и 35 летних) противостоять всей этой "машине"?
Нас так долго учили любить запретные плоды - да мы и видим их по жизни футболистов "рукоблудов" и других клоунов - актеров, звезд эстрады, бойцов боев без правил, трусоторговцев спекулянтов, воротил финансовых - весь сумасшедший балаган сумасшедшего 21 века, что "сами" хотим жить "хорошо" - покушать и выпить вдоволь таки.
Так и "ученому" - "ему" нужно кушать, а его работа дает ему возможность обеспечить себя, "завести" детей(а не одного), жить процветающе - уехать "за бугор".
Нет, такие же рабы, работающие на себя, но на самом деле на "сильных мира сего" - "Каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру непонимания - на того, кто понимает больше".
Это только в кино приходит терминатор срывает, не только кожу со своей руки, но пелену с глаз гениального создателя будущего апокалипсиса Человечества.
Да и кто сказал, что программист или статус "ученого" означает человеческой строй психики?
В жизни же все крепко увязано жаждой наживы, тщеславия и эгоизма - "вкус глотка" - глоток вина, еды, роскоши, любви, райского наслаждения - а после меня хоть потоп.
Все от эгоизма, желания доминировать и прожить, взяв от жизни все - в ущерб другим, а часто Человечеству.
Я бы выбрал АК. Не потому только что он наш. Обращался с ним, знаю его отлично. И знаю его надежность. И могу его разобрать и собрать вслепую. И силу его испытал не раз. А Томлсон популярен только потому что мафии в то время АК был недоступен. Вот когда "калаш" появился за границей- конкурентов у него не было. И мафия и почти все боевики и террористы с партизанами им вооружились.
У вас в кухне, наверняка, присутствует самое распространенное "оружие" - кухонный нож. Но вы же его не применяете по людям?
А воевать можно любым способом и без материального оружия. Про "пропагандистские войны", "войны компроматов" не слышали? Сейчас ведется экономическая война, все против всех. И все без оружия. Вернее, оружием в них является информация.
"Не будет оружия" означает не будет конфликтов. а это только на кладбище бывает, среди покойников.
Каноны православной церкви строго-настрого запрещают носить оружие священнослужителю и брать его в руки. Исключением есть так званые военные священнослужители, которые служат в воинских частях (капелланы). Таким священникам разрешено тренироваться в стрельбе, но носить с собой оружие (даже казенное из воинской части) - так же строго-настрого запрещено.
В Церкви Христовой, конечно были случаи того, что священники брали в руки оружие. Такие инциденты происходили в Первую Мировую войну и во Вторую Мировую. Здесь необходимо сказать, что священнослужитель, который брал оружие в указанные периоды, автоматически ставился под запрет (т.е., не имел права служить церковные службы, исполнять требы и призывать таинства, становился, как бы - грешным мирянином). После войны, такие священнослужители пребывали год под епитимьей и прибегали к покаянию. И лишь после исполнения епитимии им возвращали право священства.
Касательно Владимира Гаврилова, то здесь можно только поскорбеть об этом человеке. Это заблудшая душа, которая лишь порочит Церковь Христову и держаться от такого "пастора" необходимо подальше. Сейчас, кажется, рассматривается вопрос о запрете на служение для данного "пастора".
Слова могут быть оружием! Беспощадным, острым, смертельным. Поэтому существуют убийственные слова, а также жалящие, ранящие. Слова могут заставить сникнуть, отступить или, наоборот, пойти в атаку. Слова обладают невероятной силой.
Страховые компании обрабатывают данные о суммах выплат по случаям страхования жизни. Естественно, эти данные являются коммерческой тайной и доступ к ним есть не у каждого. Согласно некоторым обобщенным страховым данным 60-х годов прошлого столетия получились следующие цифры:
