Question

Так ли важна роль мужчины в обществе? Почему мир не принадлежит женщинам?

Издавна роль мужчины в обществе была такова - он кормилец и воин. Женщина же была в подчинении перед мужем и ей приходилось быть инкубатором и домохозяйкой. Законы и общество СССР, РСФСР, Российской империи и Древней Руси не позволяли женщинам проявлять какие-либо мужские качества, инициативность и занимать какие-либо государственные, мужские должности. Поэтому долгое время цивилизацию развивали мужчины. Но в этом были свои минусы: мужчинам приходилось убивать других людей, умирать, подавлять (более слабых) и, конечно же, самим устраивать эти войны + тратить ресурсы планеты Земля. Мужчины считали себя хозяевами мира.

Однако, в современном мире положение женщин изменилось. Теперь женщина может занимать мужские должности, проявлять инициативу и быть лидером, а не зависимой в семье. Женщина имеет теперь напротив даже больше прав чем мужчина. И в отношении её сейчас соблюдается идеальный баланс: возможность побыть как сильной, так и слабой (если хочет). Мужчина же должен быть только сильным. Но суть не в этом. Суть в том, что мир всё равно принадлежит мужчинам. Как будто они более совершенный вид. Однако, как показала практика...

1)Женщина способна выполнять как женские (рожать, быть домохозяйкой) так мужские функции (быть лидером, добытчицей, защитницей и развивателем цивилизации). Мужчина же способен выполнять только мужские функции, женские - нет;

2)Женщина способна размножаться с помощью ЭКО (то есть ей мужчину искать необязательно нужно + можно забеременеть от спермы другой женщины (её делают из жидкости её костного мозга));

3)Женщина способна размножаться партеногенезом (вероятнее всего опять-таки искусственно);

4)Кроме того, на данный момент мы живём в условиях современности, поэтому организмам необязательно нужно быть более приспособленными к изменяющимся условиям среды;

5)Если бы не было мужчин, то и не было бы войн, не было бы убийств...

Мир был бы более улучшенным. Было бы больше порядка. Было бы меньше агрессии...

Так зачем же тогда нужны эти мужчины? Если их функции может взять на себя женщина + появление мужчин усложнило жизнь (войны, армия, убийства, агрессия, злость, необходимость в защитнике)

Answer 1

Зря, конечно, вы развернули свой вопрос так подробно - этим вы просто усугубили положение. Достаточно было бы одного главного вопроса.

С чем можно и согласиться, так только с тем, что женщины могут размножаться и без мужчин, хоть и благодаря мужчинам. Забыли, что размножаться можно и без женщин тоже, но это уже другой вопрос.

Да, прав дали действительно много, но от этого в минусах остаются все, как мужчины, так и женщины.

Всё остальное только слова.

Не хотелось бы огорчать женщин, но тем не менее, войны будут всегда, а мужчины будут хозяевами мира.

И никогда женщины не смогут взять на себя мужские функции, просто сама природа этого не позволит, не говоря уже о не наличии каких то данных.

Вообще непонятно смысла брать на себя функцию лошади - если есть лошадь.

Не проще ли быть каждому на своём месте и быть в гармонии с собой. А главное, получать от этого хоть и маленькое, но зато своё личное счастье.

Answer 2

Судя по развернутости самого вопроса, автора совсем не интересует ответ на него, сам вопрос служит только для декларации своих взглядов. Поэтому серьезно отвечать на него, думаю, будет излишним, как и вступать в спор на эту тему.

Answer 3

Слишком уж категорично Вы относитесь к мужчине, к его силе и другим его качествам, но не стоит забывать, что изначально роль добытчика на себя взял Адам по причине своей опытности, ведь он сравнению с Евой жил дольше, она была еще что-то вроде ребенка, а он в свое время её оберегал и защищал, так и сложилось, что мужчина оберегает.

Такие ограничения для женщин были в древности предусмотрены для её же безопасности. Мужчина по физиологическому строению крепче женщины (нее отрицаю, есть и исключения) и выносливее, поэтому исходя из своих первичных параметров они и взяли на себя эту не совсем и легкую роль.

К сожалению, развитие общества развратило нормы и истинные причины несамодостаточности женщины, превратя её в в инкубатор и домохозяйку. В прошлые века, особенно в средневековье, идет быстрая смена моды, имеющая странные виды и эта мода касается не только внешнего вижа , но и культуры поведения и устройство жизни, поэтому в те времена происходит утрата истинных предназначений естественных вещей, люди того времени извращают и теряют смысл правил и древних предписаний, тем самым заковывая женщину в оковы.

В истории можно заметить процессы закрепощения женщин и их "освобождения". Сами женщины, зачастую выступая за отстаивания своих прав доходят до абсурда, ведь протестуют ,не понимая истинных причин и тем самым перегибают палку лишая мужчину своих издревле сложившихся обязательств перед женщиной.

Answer 4

Мир не принадлежит женщинам потому, что он принадлежит Сатане Дьяволу – противнику Господа Бога:

Эта власть отдана Сатане на время, которое скоро закончится:

Это не значит, что Создатель Неба и Земли сейчас ничего не делает. Он осуществляет своё руководство посредством принципов:

Сомнительно, что Бог будет спасать тех, кто нарушает Его заповеди и принципы. А спасение скоро потребуется каждому, как мужчинам, так и женщинам. Вот об этом следует задуматься!

Answer 5

Да, порядок нарисовался в отдельной стране Швеция, т.е. все права отдают женщинам. Мужчинам принудительно с 14-и лет одевают пояс верности.

Я просто понимаю что в этой стране мужчин просто уничтожают как вид.

Мужчина уже нужен как раб или слуга.

Вот... И это уже не шутки:

Answer 6

Как это не принадлежит? А кому тогда принадледит мир, позвольте спросить. Наиважнейшее значение в наступательных операциях имеют штурмовые батальоны. Так они и погибают первыми. Победа достается не им.