Question

Мужчины, так вы за или против отказа от портянок в армии?

Что-то по ответам на вопрос я так и не поняла...

Почему в армии носят портянки? Меньше рвутся? Чем лучше носков?

Answer 1

Дешевле они как в производстве так и в обслуживании, портянки даже если все в дырках при намотке перекрываются, сушатся быстрее, материал можеш сам выбрать и намотать толще или тоньше, со стороны эффективности носки даже рядом не стояли.

Answer 2

Видать, предыдущий оратор не носил портянок. Один едиственый аргумент - если так портянки хороши, то почему офицеры их не носят?

Единственная проблема смены портянок на носки, что портянки в армии меняют раз в неделю, с носкаами это не прокатит. И все же, с портянками надо кончать, армия должна быть цивильной, с баней не раз в неделю, а оо свободным доступом к душевым, к стиральным машинам, и вааще, ко всем благам цивилизации. понятно, есть боевые действия, то такой доступ ограничен, но даже в боевых условиях контракторы воюют именно в НОСКАХ, а не портянках. Есть специальные армейские носки с утолщением, не сбиваются в кучу, не натирают, специально для сапогов.

Ну да, государству надо тогда расскошелиться, а нафиг это им надо? Это ж не себе в карман денежки, а каким-то солдатам лучше делать.

Answer 3

Почему-то думается, что большинству мужчин, отслуживших в армии, вероятней всего такой факт будет безразличен, но поскольку и после армии у них остаётся некая солидарность и сопереживание за армейские будни, то не исключено, что многие выскажутся за портянки. Однако, хочется верить, что комфортность военной службы в последние годы хоть как-то улучшается, а в более "тепличных" условиях умеренных нагрузок носки всё же будут предпочтительней и удобней для солдата, конечно если его служба не будет изобиловать постоянными марш бросками и прочими изматывающими мероприятиями, когда протёртые до дыр носки послужат причиной неудобств, (с портянкой фактор дырявости легче решается). Но ведь можно поставщикам поднапрячься и завалить армию носками, чтобы в случае чего, во время сложного и длительного перехода, не перематывать мокрые от пота портянки, а просто быстро сменить носки, а дополнительный комплект носков много места не займёт. И в итоге окажется, что при правильном снабжении и разумном подходе носки будут более предпочтительны (хотя когда у нас что-то правильно делалось).

Лично я за носки, они в своё время у меня и у многих сослуживцев всё же оказывались удобней и проще, чем портянки. Ведь в повседневной жизни даже рабочие на тяжелых работах, когда весь день на ногах нужно топать, обходятся носками и нормально. Главное чтобы снабженцы не урезали норму, потому как носков понадобится в армии гораздо больше чем портянок, а это вновь большие расходы на плечи государственного бюджета, но когда-то начинать надо.

Сегодня уже доводилось давать ответ о том, куда девать рулоны портяношного изобилия.

Answer 4

Да, понятно, на дворе 21 век, а в Армии - портянки, которые ввел ПетрI.

С одной стороны портянки удобны для солдата, в том что всегда можно перемотать на другой конец и ноги всегда будут сухуми. Это гигиенически и стратегически правильно. Если вспотела нога в носках??? С собой запасные носки надо носить?

Живем в век космонавтики... Благодаря космическим технологиям вон памперсы изобрели))), надо подумать и для сухости ног солдата тоже что нибудь придумать. Боеспособный солдат - надежный защитник Родины, а вот если ноги будут сырыми - то и простудные заболевания и грибковые и прочие обеспечены, естественно и боеспособность армии под угрозой будет. Не так тут все просто