Question

Почему в американских фильмах стало очень много негров, геев и феминисток?

Лично я ничего не имею против негров, но всё-таки в России проживает их не большое количество и смотреть на них как-то не совсем привычно.

Я уж не говорю о том, что практически в каждой голливудской кинокартине обязательно присутствуют геи и феминистически настроенные женщины.

Вот и вопрос: почему и зачем это делают? Не боится ли Голливуд потерять свою свою аудиторию и значимость в мировом кинематографе показывая негров геев и женщин ненавидящих мужчин? Ведь имеются альтернативы. А на американском кино свет клином не сошёлся.

Answer 1

Очень наболевшая тема для меня, так как я огромный киноман.

Я нейтрально отношусь к людям с другими цветом кожи, более того, я очень люблю людей азиатской внешности и культуры. Но, я считаю, как минимум глупым, что чернокожих людей актеров пихают в фильмы, где им, как минимум не место: исторические фильмы (например, недавний сериал "Великая" о Екатерине Великой, где были чернокожие придворные или по роману Джейн Остин "Сэдинтон", где подруга ГГ была чернокожей), когда персонаж истории прописан в первоисточнике вполне конкретной внешности или нации (Как минимум очень странно смотрелся чернокожий Ахиллес в "падении Трои"), или когда они вообще не уместны (В "Ведьмаке", в фильме польского автора, где преимущественно преобладали люди европейской или скандинавской внешности, одного из главных действующих героев Истредда сыграл чернокожий актер, отступив от первоисточника, а еще более глупо смотрелся чернокожий эльф, которые изначально и придумывались в скандинавской и кельтской культуре). Еще меня возмутило как в детском фильме про Соника жена ГГ была чернокожей, хотя сам главный герой был белый - что они этим хотели сказать детям?

Примерно такая же история с персонажами феминистками. А еще больший смех, у меня вызвал персонаж из предстоящей экранизации романов Френка Гилберта "Дюна" Лиет Кайнс - из белого мужчины сделали черную женщину, прям высшая степень толерантности, нужно было еще сделать ее ЛГБТ, хотя может и сделали.

Как я на это реагирую? Если бы это задумывалось как пере осознание образа героя, новое прочтение режиссёра или некий замысел, но нет, многие режиссеры вынуждены так делать, потому что на них давят какие-то сообщества и текущие тренды. В том числе, на сколько я слышала, по последним данным, на Оскар не будут выдвигать фильмы, где нет чернокожих персонажей в касте. Не абсурд ли это? Почему западным или европейским людям, где проживают преимущественно белокожие, навязывается чернокожая культура мне не понятно. Это все равно что в Азии заставят смотреть фильмы исключительно с русскими лицами или в Африке на азиатские.

Что касается ЛГБТ представителей в фильмах, они присутствовали давно так или иначе, но не так однозначно, говоря конкретно про героя, что он гей, скорее давали намек на это. Гораздо более омерзительно стало тогда, когда стали показывать однополые поцелуи в кадре, а теперь постельные сцены (В "Чужестранке" почти гей порно, хотя сериал как женская мелодрама). Почему я, нормальной гетеросексуальной ориентации должна смотреть на вещи, которые я не поддерживаю?

Почему это происходит? Для меня очевидно. Людям насильно подменяют ценности, делая из них безмолвное стадо, которое готово съесть и попросить добавки любую информацию, что им дадут. Демократия, это как мыльный пузырь - вроде бы тебя поддерживает государство, защищает твои интересы, но не забывает при этом и о своих. К сожалею, это получается. Многие подростки сейчас растут на информации о том, что гендерную идентичность они могут выбрать сами, а не природой. И они в это искренне верят.

Answer 2

• То что касается темнокожих, то они снимаются в кино давно, взять хотя бы части Смертельного оружия или Полицейской академии. Проблема не в цвете кожи, а в актерских данных актёров, вот где реальная проблема, чтобы удовлетворять требованиям кинокомпаний на главные роли берут откровенных бездарей из числа темнокожих или латиноамериканцев.
• Сильные женщины и раньше были в кино, но при этом они оставались женщинами не теряющие своего обаяния, чего не скажешь о нынешних киногероинях, своего рода мужчинах в юбках, уже давно перестал смотреть подобные фильмы и сериалы чтобы сохранить хорошее отношение к слабому полу.
• Гомосексуальные наклонности в кино изредка проскальзывали и раньше, обычно это парень который дружит с девушкой, у парня добрый нрав и он вообще симпатяга, но при этом никаких сцен близости - вообще без проблем. Сейчас ситуация иная, геи и лесбиянки во всех сериалах и множестве фильмов, это реально напрягает, уже подумываю о собственном монтаже фильмов которые портит лишь эта дрянь, самое забавное сериалы от этого вообще ничего не потеряют, т.к данные сцены не влияют на сюжет, просто положено включать по распоряжению обкома.
• Вы преувеличивает значение американской киноиндустрии, к тому же многие американские кинокомпании давно принадлежат японцам и китайцам. Так же отмечу, что в ряде стран есть квота на показ и трансляцию зарубежных фильмов и сериалов чтобы защитить местные кинокомпании, это у нас "можно" все скачивать или смотреть онлайн бесплатно, у них тоже можно, но за штраф или срок.
• Я бы не беспокоился о потере рынка американцами, это произойдёт рано или поздно, а вот за наших детей стоило бы побеспокоиться, они смотрят и растут на этом дерьме и это непременно даст гнилые плоды, на это и направлены все вышеперечисленные инициативы в современном западном кинематографе.

Answer 3

Феминистки не ненавидят мужчин. Ненависть к мужчинам называется мизандрия.

Патриархат, мизогиния: М > Ж, Матриархат, мизандрия: М < Ж, Феминизм: М = Ж

Кто этого не понимает, у того явные проблемы со школьным курсом математики, я думаю.

Теперь по сути вопроса. Снимают то, что востребовано бизнесом и населением, потому что фильмы должны окупаться. Афроамериканцев стало много в штатах, их голос значим, это большая аудитория. Стало много и самостоятельных, успешных в бизнесе, в политике женщин. Вовсе не обязательно "ненавидящих мужчин", а просто успешных и не забитых. Они тоже смотрят фильмы, и от их мнения многое зависит. ЛГБТ сообщество тоже активно. Необходимо учитывать и интересы молодежи как активных потребителей продукции киноиндустрии. Что касается России, то у нас тоже закупают фильмы с учетом запросов и мнения населения и бизнеса, в этом плане мы мало чем отличаемся от остального мира. Если эти фильмы смотрят значит они востребованы. Но ничто не помешает снимать и другие фильмы, на другие темы.

Answer 4

Американский кинематограф попал сам в американскую ловушку со своей толерантностью. Общества ЛГБТ, какие-то общества против расизма окрепли и теперь уже просто требуют от кинокомпаний, чтобы в их фильмах обязательно присутствовали персонажи из этих сообществ, а иначе это дискриминация прав человека. Сами проводили какие-то исследования по годам, вычисляли процентное отношение геев, негров в фильмах, призывают этот процент поднять, приводят в пример какие-то картины, где присутствуют герои с подобными характеристиками и фильмы имеют успех. Руки добрались даже до их национальной премии, они возмутились, что статуэтки получают в основном мужчины, это дискриминация, байкотировали,теперь до киноиндустрии добрались и негры с медиками.

Answer 5

Каким бы патриотом своей родины я не была, но к моему великому сожалению американский кинематограф впереди планеты всей. Интересен факт, в Индии выпускается больше фильмов, чем в Америке, но они не так популярны в мире. А Америка диктует всему миру, что смотреть, какую музыку слушать, какие сигареты курить и что пить из алкоголя. Точно так же насаждается американская еда и напитки. Они втюхивают всем странам американский образ жизни.

Но сравнивать россиян с американцами бессмысленно. Россия - это не многонациональный Советский союз. Где было много наций. Советские фильмы были не только про русских, но и про украинцев, армян, грузин, казахов и многих других, даже темнокожих с дружественной Кубы. У разных наций разный менталитет, разные обычаи. Если бы СССР существовал по сию пору, то в фильмах бы требовали показ, если не темнокожих, а разных национальностей, собственно так и было, кто смотрел и помнит фильмы прошлых лет.

В Америке же ничего не изменилось. Это многонациональная страна. Там есть масса национальностей и 50 штатов с разными законами. Там множество партий, которые требуют, чтобы их признавали. И кстати в этом году впервые в США на посту вице-президента женщина.

Что тут скажешь. Несомненно, теперь ещё больше будут в фильмах темнокожих киноактёров, а женщин больше на высоких постах. Прецедент есть. Этому примеру последуют многие.

Могло бы российское кино быть впереди планеты всей? Могло бы, если бы в стране дали на это деньги, но их зарабатывают халявой, а не качественной продукцией. Рабочим и ИТР не платят. А темнокожего населения у нас нет. Россия всего лишь бывшая республика огромной страны. Нечего ровняться со штатами.

В Китае тоже выпускают огромное количество фильмов, но они для внутреннего просмотра и ими не торгуют по всему миру.

В США вынуждены применять в своих фильмах разношёрстый контингент актёров, иначе по судам затаскают. Вот они и изворачиваются, как могут.

Answer 6

Просто в западном обществе нетрадиционные сексуальные отношения, стараются сделать для всех людей полностью привычными и во так через фильмы показывают всем что это уже норма и потом в реальной жизни, люди привыкнув к такой норме, не будут сильно шарахаться от этих людей при виде их взаимных ласк.

Answer 7

Потому что Америку сейчас пожирает тот же вирус, который когда-то сгубил Российскую империю - большевизм, как высшая форма социал-популизма и мизантропии. Проявляется это в том, что общество ломают через колено ради навязывания неких непонятно в чью безумную головушку пришедших "социальных стандартов", что залогом социального успеха человека становятся не личные качества, а "правильное происхождение", и т.д.

У нас же всё это тоже было: ты мог быть дуб-дубом, но если рождён в правильной семье "рабоче-крестьян", то автоматом получаешь 100 очков форы перед "гнилым интеллигентом" или "недобитой контрой". Меняем "рабоче-крестьянина" на негра/гея/феминистку - и получаем сегодняшнюю Америку, где нормальный белый мужчина с профильным образованием, опытом работы и нужными компетенциями при устройстве не имеет вообще никаких шансов на фоне афро-лесбиянки-инвалидки-одиночки с 3 классами муниципальной школы и наркотической зависимостью, потому что последняя в любом суде докажет, что её не взяли на работу из-за ненависти работодателя к неграм, геям, инвалидам, лицам с ограниченными физическими и социальными возможностями. И с такими предпочитают не связываться в судах, в том числе и в кино - просто берут на работу.

В итоге общество, где искусственно включен фильтр отрицательного отбора, неизбежно проигрывает конкуренцию и вырождается, что собственно и случилось с СССР, а сейчас происходит в Америке.

Ну а что касается американского кинематографа, то при всей его раскрученности интерес за пределами США к его продукции объективно падает, в том числе и потому, что людям становится неинтересно смотреть на лица негритянских актёров, не имеющих артистического таланта, неинтересны сценарии, написанные убогими сценаристами "правильного происхождения", и так далее. Лично я не могу назвать ни одного американского фильма "новой волны", который действительно "цапанул", а не был тупым набором компьютерных спецэффектов.

Answer 8

Это тенденция последних лет, теперь закрепленная в требованиях американской киноакадемии к фильмам, претендующим на Оскар. Вот некоторые:

По крайней мере, 1 из ведущих или значительных вспомогательных субъектов должен представлять недопредставленную расовую или этническую группу:

• азиат;
• латиноамериканец;
• афроамериканец;
• индеец или уроженец Аляски;
• африканец;
• коренной житель Гавайев или других тихоокеанских островов;
• другая недопредставленная раса или этническая принадлежность.

По меньшей мере, 30% всех актёров, играющих второстепенные и третьестепенные роли, должен принадлежать, по меньшей мере к 2-м из следующих недопредставленных групп:

• женщины;
• расовая или этническая группа;
• ЛГБТ;
• люди с когнитивными или физическими недостатками, глухие или слабослышащие.

. ну и так далее в том же духе

Answer 9

Как раз таки и не потеряет свою аудиторию. Ведь представители различных движений в фильмах, сериалах это не просто пиар. Есть определенные проблемы в обществе, которые стараются освещать. К примеру проблема расизма. И вот, темнокожие актеры всегда присутствуют в фильмах или сериалах. Сейчас в основном упор делается на представителей нетрадиционной ориентации. Потому-что есть сложность их принятия во многих сферах общества. К тому-же, мир меняется. А кино, оно всегда копирует реальность.

Answer 10

Потому что все создатели фильмов почему то решили, что если они будут типо "толерантными", то их фильм полюбят все. Из-за этого они суют в фильм либо негров, либо трансгендеров геев. Мне это, если честно, не нравится

Answer 11

Мир катится в пропасть, америка не исключение, спрос рождает предложение, всё ради сиюминутной прибыли.

Answer 12

Америка это развивающаяся страна которая не стоит на месте.Там давным давно в моду вошли геи,лесбиянки и фиминисты. Поэтому для них снимать это в полне нормально.Так как ЛГБТ у них вошло уже в обычную жизнь и они не видят в этом чего то странного.А нам кажется что это странно потому что у нас это ещё не распространено.Повер­<wbr />ь если бы ты жил(а)в Америке ты бы даже не заметил изменений .

Answer 13

в основном люди которых вы перечислили появляются в фильмах от киностудии netfliks. так как отношение к этим людям в мире ужасное ,такие киностудии как netfliks пытаются показать что эти люди такие же как и мы ,тем самым пытаются сделать мир и вообще людей толерантнее