любая война может и иметь и не иметь смысла. поясню. в войне расходным материалом является рядовой. представителями какого экономического класса являются рядовые и младший офицерский состав? - правильно, пролетариат. отсюда легко можно сделать вывод что любая война в интересах антагонистического класса, класса эксплуататоров, является бессмысленной для пролетариев, а любая война в их интересах обретает свой смысл, потому что лучше умереть стоя чем жить на коленях.
Боится.
Численность регулярного состава армии РФ превышает украинскую более чем в 7 раз. Военная техника в Украине не обновлялась еще с советских времен. А про экипировку и оснащение профессиональных военных (контрактников) России и Украины вообще молчу - "небо и земля". Я бы на месте правительства Киева не нагнетал обстановку и не стал бы вести людей на верную гибель. На что они рассчитывают? На помощь НАТО? Сильно НАТО помогло Грузии в 2008 году? Оснащением, вооружением и связью - хорошо, но на итог конфликта это не повлияло. Северо-атлантический альянс полностью не вступился за своего преданного слугу, только болтовней по всем каналам. Кстати, ситуация в Украине та же самая. Разве Яценюк и Турчинов не понимают, что Запад их "поматросит и бросит"?
Возможно.
Но только в случае кровопролития на Востоке и Юго-востоке Украины, инициированное властями Киева.
Думаете, Киев не решится на насильственное подавление восстания? На восток Украины стягиваются допсилы армии Украины, на юго-восток Украины стягиваются иностранные наемники. В случае провокаций или начала вооруженного противостояния, Россия будет вынуждена ввести войска на территорию Донецкой, Луганской и Харьковской областей. Там полно граждан РФ. И Россия будет вынуждена защитить своих граждан, а также выступить гарантом безопасности и мира в данных регионах, как это было в Крыму.
Кстати, в "захваченном" Крыму было в тысячу раз спокойней, чем в "свободном" Киеве. Местных жители наших военных воспринимали как защитников, а не как оккупантов.
Им хватило Перл-Харбора, а до этого - войны с британцами, когда был сожжен Белый Дом. Это часть политики - все конфликты должны разрешаться "не дома". Лучше ударить первым далеко, чем давать сдачи дома.
Но у этого явления есть и обратная сторона - США абсолютно не готовы к войне на своей территории. 11 сентября это показало.
Скорее всего Донбасс превратится в "Серую зону" где бал правит криминал. Экономика региона практически уничтожена, деньги в восстановление никто вкладывать не будет (капитал никогда не пойдет в территорию с нестабильной обстановкой), а концентрационных лагерей с дармовой рабочей силой пока что нет (как это было после ВОВ).
Единственный благоприятный выход это вернутся в состав Украины тогда хоть за счет дотаций людям можно будет более менее сносно существовать. Но тут стоит вопрос, а нужно ли это остальной части Украины.
Дело в том, что США ведут подрывную политику в отношении сразу нескольких десятков стран одновременно, не останавливая своей работы ни на минуту. Можно сказать, что в ряде стран их усилия по свержению правительств или раскачиванию ситуации до стадии бунта или гражданской войны вступили в завершающую стадию, так что пожар может вспыхнуть в любой момент, в зависимости от того, захочет ли США обрушить эту страну именно сейчас или отложит решение вопроса на потом. Трампу сейчас невыгодна большая война, но от маленькой и победоносной он вряд ли откажется. На мой взгляд, наиболее вероятным претендентом на вмешательство со стороны США сейчас является Венесуэла, которая расположена слишком близко от Штатов и потому является самой заманчивой мишенью.
Ну, а вообще, американцы часто действуют ситуативно. И если какая-нибудь страна, находящаяся под их влиянием вдруг взбрыкнёт и пожелает независимости, они могут запросто обрушить весь свой гнев на неё. Предсказать такое очень сложно.