Этот вопрос напоминает знаменитое:
У одного известного человека спросили: "Как вы думаете, какой длины должны быть ноги у женщины?" Авраам Линкольн, судя по всему, был человеком остроумным, и он ответил: "Достаточной, чтобы доставать до земли".
Так и здесь.
Сколько у супругов должно быть любовников к 30 годам?
Все просто: достаточно, чтобы им было хорошо.
А уж при каком количестве этим самым супругам будет хорошо, вопрос сугубо индивидуальный. Зависит от темперамента, природных склонностей, взаимоотношений внутри пары, усвоенных норм морали.
С точки зрения физиологии женщине оптимально иметь двух мужчин параллельно: мужа (при условии, что с мужем все благополучно и хорошо), и постоянного любовника (в качестве превентивной меры от скуки в браке), с точки зрения той же физиологии мужчинам подойдут многочисленные эпизодические любовницы (с той же целью - чтобы не сойти с ума от скуки, ведь даже самый счастливый брак - это однообразие, а оно, увы, не для хомосапиенс, для которых физиологическая норма - это промискуитет). Но жизнь ведь не исчерпывается одной физиологией, не так ли?
Любая религиозная мораль непреклонна: никаких любовников/любовниц быть вообще не должно.
Светская мораль смотрит на это проще (впрочем, смотря в какой социальной группе, их же много), но и в её рамках любовницы/любовники - вещь рискованная и подлежащая сокрытию от публики. Даже самые лояльные к этому вопросу супруги, договорившиеся между собой о вседозволенности, рискуют стать предметом обсуждения для окружающих и героями местных анекдотов. Надо ли им это? Это им решать.
Если кто-то умудряется счастливо сочетать свои физиологические, социальные и духовные потребности, то можно ему только позавидовать.
