Пошто же Вы, уважаемая Елена, один маркетинг виноватите?
Ополчайтесь уж на всю адвертайзинговую триаду: организаторы производств/торговли - маркетологи - рекламисты всех специализаций.
Да, и не забудьте рекламно-информационные транспорты включить в анафемствование:
профильное телевидение и радиовещание, наружку, и прочая, прочая по самые, по директ-мэйл и сео- - от которых Вы и здесь, на БВ, деньги получаете.
Если же разбираться сурьёзно, то маркетологи - наименее "виноватые лица":
Их институциональная задача - недопущение рыночного разрыва между спросом и предложением, а так же разработка технологий создания целевых клиентских/потребительских аудиторий.
В смыслах:
-каким должен быть грядущий товар изнутри и снаружи;
-сколько он должен стоить;
-в каких количествах произведён;
-на каких рынках реализован;
-какие модификации должен иметь с учётом специфики локальных рынков;
-рекомендации по его продвижению с учётом специфики локальных рынков;
. и далее до полной организационной бесконечности.
Если кратко: производить товары и услуги действительно потребные народам, а не лепилово, чего угодно/удобно для затаривания складов и убожествования рынков.
Другой вопрос: агрессивный маркетинг, партизанский маркетинг и т. д. несомненно, вина и недобросовестность этих "товарищей" - очевидна.
НО! Не оне тому причиной:
Коль скоро организаторам торговли выгодно использовать суггестивные методики продаж, коль скоро они готовы вступать и активно вступают в межотраслевые сговоры с производителями - то с них и спрос.
Ведь это именно они заказывают решения и ставят задачи "одноупряжникам" по адвертайзинг-тройке - маркетологам и рекламистам.
Они же - платят.
Так что разберитесь с местоположением лошади относительно телеги - и счастье Вам будет, и нервов сэкономите.
