Question

СРОЧНО ДАЮ 50 БАЛЛОВ《Бильь о правах》-провести исследование,дать харектиристику и исторический очерк​

Answer 1

Исторические очерки публикуются как в периодической печати, так и отдельными книгами. Исследователь историографии может столкнуться с практикой переиздания автором ранее опубликованных в периодической печати исторических очерков отдельной книгой. В качестве примера приведем книгу историка права, юриста барона Б. Э. Нольде (1876–1948), который, находясь в парижской эмиграции в 1930 г., издал исторические очерки «Далекое и близкое». Подобная практика не нарушает видовую систему историографических источников, поскольку газетные и журнальные публикации Б. Э. Нольде готовились им как исторические очерки. Однако при подготовке книги автор провел их отбор и систематизацию соответственно задуманным разделам книги: «Старая Россия», «Из истории великой войны», «Из истории русской революции» и т. д.[658] В таких случаях важно провести текстологический анализ с целью выявить (не)идентичность книжного варианта исторических очерков предшествующим публикациям, но в любом случае книга очерков будет рассматриваться как самостоятельный историографический источник, требующий полноценного историографического анализа.

Answer 2

Биль о правах был принят после победы  и восстания 13 колоний в англии и составлял первые 10 страниц конституции США, составленные Джеймсоном Мэддисоном и предложенные в 1789 году, самм биль о правах вносил новвоведения тем, что содержал правила, по которые, даже государтсво нарушать не может, бильь о правах в тоже время полность не решил  вопрос о свободе чернокожего население, что вызвало широкий резоннанс в политических и народных кругах.Биль включал в себя свободу вероисповеданий, права на частную собственность, право на сохранность жизни, право на ношение оружия, запрет чрезмерных налогов, запрет нарушения частной жизни чужим лицом. Сам биль был веден для сохранения общественного порядка в стране. По-моему мнению, данный Биль стал итогом, идеей, которая уже давно затаиласть  в головах людей, и которая требовала всего лишь принятия в государстве, однако несомненно это было нечто новым в те времена, однако данный Биль не заслуживает право ношения вторго слова, так как не был решен вопрос о чернокожем населении и рабовладении, жестокое отношение на плантация осталось, поняв, что чернокожее население не создаст общирных выступлений и боясь выхода возмущенной олигархии и собственников плантаций, можно понять, почему права черных остались в тени, как итог можно посмотреть на результат- гражданская война между Севером и Югом, если бы она произошла тогда, ослабленная страна была бы разделена и захвачена правительством и армии Англии.

Надеюсь, что помог вам.