Раздел скота между родичами привел к появлению частной собственности
По мере того, как росли богатства отдельных семей, укреплялась и их власть в обществе. Отсюда появилось *имущественное неравенство*
Все намного проще. Неудачи в войне с Японией объясняються тем, что фронт был отдален, так как не было стратегического численного приемущества, воевали от обороны и на истощение. Годик-то Япония была лихо побеждающей державой, но вот могла ли она продержаться 2?
Это везде понимали, в том числе и в Японии. Поэтому нам и удалось отстоять даже пол-Сахалина и не выплачивать контрибуцию. Причем на не выплате контрибуции настояли сами США. (собственнно говоря хозяева этих переговоров, и им вообще параллельно до дел в Европы)
Данный мир резго ограничива экономическую и военную экспансию на востоке России, в зоны экономических интересов Ан, Фр, США. Причем буфером выступала Япония.
<span>Если бы Япония проиграла через 2 года, то пришлось бы потесниться, причем не понятно, до какой степени, так как Россия, единственный союзник против Германии, который мог уравновесить чашу весов. ( На начало I мировой войны США было заинтересовано только в экономической выгоде от всего происходящего, и даже не собиралась вступать в боевые действия на одной из сторон) </span>
зависимое положение в системе мирового хозяйства;
переходной характер внутренних социально-экономических структур, производственных отношений в целом;
<span> низкий уровень развития производительных сил, отсталость промышленности, сельского хозяйства, производственной и социальной инфраструктуры.</span>
Основные отличия:
Ремесленная мастерская была одним цехом, когда в мануфактуре их было несколько.
В ремесленной мастерской работал один мастер и его подмастелья, а во главе мануфактуры стоял управляющий, и работали там наёмные работники.
В ремесленной мастерской один человек выполнял всю работу, в мануфактуре производство разделялось на этапы, и один человек выполнял один этап.
<span>Чрезвычайная увлеченность Петра I европейскими новациями и попытками перенесения их на российскую почву и является действительно отрицательным фактом развития России. Многие меры( монополия государства на cамые доходные товары, насильственное сколачивание купеческих компаний , различного рода повинности, накладываемые на купцов), имевшие своим следствием резкое сужение сферы свободной предпринимательской деятельности, не прошли безболезненно для русского купечества. Исторические данные свидетельствуют об оскудении наиболее состоятельных купеческих фамилий из «гостинной сотни», которой в период петровских преобразований был нанесен сокрушительный удар. Даже те немногие, что уцелели и, казалось бы, заняли прочное положение в начале XVIII века, к середине этого века неминуемо пришли в упадок. Возможно, основная негативная черта петровских реформ в том, что на целые столетия оказалось деформированным сознание российского предпринимателя. Вмонтированные в государственную экономику, покоящуюся на крепостнических отношениях, купцы и промышленники не могли осознать свой социальный статус и свое классовое своеобразие. У них не возникло и не могло возникнуть классовое корпоративное сознание. Если в государствах Европы буржуазия не только осознавала свое место в системе общественных отношений, но и открыто заявляла о своих претензиях дворянству и королевскому двору, то в России такое было невозможно. В конце концов это тормозило развитие России в сторону буржуазного строя.
(черты правления)</span>