Думаю, что ответ очевиден - такой информации нет потому, что ее нет.
Для того, чтобы выяснить, эффективно или нет то или иное средство защиты, нужно провести очень серьезные исследования, и прежде всего, выделить вирус в чистом виде. А как раз это до сих пор не сделано!
Вы скажете, что, мол, а как же ПЦР? Так ведь ПЦР не выделяет вируса как такового - этот метод вообще не предназначен для диагностики чего-либо! - он выделяет участок РНК "чего-то там", вот и все. Метод ПЦР - это не вирусологический анализ! Поэтому и погрешность у него достаточно высокая - до 60% ложных результатов.
Плюс ко всему все публикуемые данные о коронавирусе настолько противоречивы, что невольно задумываешься: а существует ли он вообще? Конечно, он есть и изучен достаточно давно, коронавирусная инфекция описана у животных. Но этот вирус нам позиционируют как новый - вот в чем дело!
И одни эксперты говорят о том, что он чуть ли не чума, а другие показывают в экспериментах, что он, как и любой другой вирус, практически не способен жить на поверхностях (ну секунды! как человек в космосе без скафандра), третьи вообще приписывают ему уникальные свойства, не похожие на других возбудителей.
И на фоне такой чехарды нет никакой возможности провести серьезное исследование, в котором было бы показано, что маска не защищает от вируса, а защищает только от капель слизи с вирусом, и что перчатки вообще бесполезны, так как вирус не способен жить на поверхностях.