Они вели себя как и наши партийцы.... Раньше политики были проще. Никаких тебе газет, агитаторов, выборов. Дал дубиной по чайнику – и ты Вождь племени! В Греции пытались организовать демократию, но толку не вышло. Платон сбежал, Сократ отравился. Спартанцы всех колотили и без всякой философии. И у римлян демократия не прижилась. «Хочешь что-либо сделать, делай сам», считали они. Каин же, например, кокнул Авеля? Вот Брут собственноручно и «замочил» Цезаря. Императора Гродиана - пришил генерал армии, командующий Германским фронтом Максим. Затем были Галл, Клавдий, Тацит-Антрацит и так далее. Всех покойных императоров не упомнишь. Да и ну их в бочку, к Диогену! Проблема в том, что в борьбе за престол, римляне столь усердно мочили друг-друга на выборах, что их Великую Римскую Империю вскоре завоевали какие-то пришлые лимитчики-питекантропы с севера Европы (байда типа нынешнего Евросоюза), которые не знали слова Сенат, но знали, как махать дубиной.
С марксистской точки зрения тут и христиане помогли расшатать властную вертикаль и общественную «нравственность». Точнее безнравственность. А чего было ждать? Вели себя эти римляне везде, как москвичи в России, или американцы в Ираке: лезли со своей демократией, легионами и катапультами, в каждую геополитическую дырку.………………………………………………………………………………Я пыталась
+:
- Католическая церковь расширила сферу своего влияния в Азии
- Кат. церковь консолидировало земельную собственность
- Кат. церковь создала новые структуры в виде духовно-рыцарских орденов
-:
- Усилилась конфронтация между Западом и Востоком
- активизировался джихад
- усиление разделения католической церкви
- утверждение стереотипа недоверия Запада к мусльманской и христианской церквям