Основным направлением во внешней политике стала борьба с революцией во Франции. Россия вступила в коалицию против Франции совместно с Великобританией, Австрией и Турцией. Главнокомандующим был назначен А.В. Суворов, под его командование также попали австрийские войска. Под его руководством была освобождена Италия от французского господства. Там же Суворов стал национальным героем. В 1799 году Россия успела разорвать отношения с Австрией.
Вместе с Англией экспедиция в Нидерланды обернулась неудачей. Павел 1 винил в этом английских союзников.
В 1799 году был замысел о создании коалиции объединенных флотов России, Франции, Швеции и Дании, направленной на уничтожение господства англичан в море.
Главным итогом реформ Петра 1 было утверждение абсолютизма в России. При Петре 1 Россия совершила значительный шаг в развитии, но полностью преодолеть отсталость не смогла. В то время как в развитых европейских странах (Англия, Нидерланды) развивались буржуазные отношения, в России все еще сохранялось крепостное право. Однозначного мнения историков о реформах Петра 1 нет. Одни считают , что “реформы Петра 1 были борьбой деспотизмы с косностью народа, когда самовластец шел напролом, не жалея собственных сил. ” Другие- “насаждал мануфактуры с крепостным трудом, что консервировало феодализм в России”. Есть и отличное от этих мнение, что в тот период в России не было условий для создания мануфактур иного типа.
Да, как мне кажется, деятельность Екатерины 2 являлась продолжением деятельности Петра Первого. Она также проводила множество различных реформ. Однако, во время правление Петра Первого экономика России было более ориентированна на Военно-промышленный комплекс (почитайте указы Петра первого). Но при правлении Екатерины 2 наша страна вошла в век просвящённого абсолютизма. Широко известна её переписка с Вольтером - известным философом и мыслителем. При Екатерина 2 очень развивалась социальная сторона экономики.
В этом и превзошла Екатерина 2 Петра 1. Она тоже вела масштабные войны на юге России, но она никогда не забывала про развитие культурной жизни нашего государства.
Павел I был именно романтиком на троне. Трон достался ему очень не просто. Начать с того, что Екатерина II по-существу узурпировала власть. Начиная с совоего совершеннолетия править должен был именно Павел. А к концу жизни, Екатерина хотела передать власть своему внуку (Александру) , минуя Павла. Придя к власти он принял много законов, за которые его очень не любило дворянство, но по некоторым законам стало лучше жить крестьянам. Он верил, что именно он - император решает в России всё и за всех, но он очень ошибался и именно поэтому его и убили. Наверное в этом его романтизм. Он хотел сблизить Россию с Европой, но начались наполеоновские войны. Он хоттел соответствовать своему великому прадеду - Петру I, но тот явившись ему промозглых улицах Петербурга лишь сказал: "Бедный, бедный Павел". Он хотел сделать жизнь в России лучше, но выходило как всегда. И это несоответствие между тем, что он хотел и тем, что выходило, это тоже своего рода романтизм. Он был романтиком на троне, а в таком дле нельзя быть романтиком, а нужно быть прагматиком.
А женщины - были. Но у кого из русских царей их не было? (только у правнука Павла I Александра III). Павел был одним из самых приличных в этом отношении.
<span>В начале ХХ века в странах Европы обладание колониями pacсматривалось как условие собственного успешного развития. Возможности предпринимателей удовлетворять запросы наемных paботников зависели от конкурентоспособности корпораций на мировом рынке и колониальной торговли. Учитывая это, профсоюзы нередко поддерживали политику колониализма. Так, в Великобритании в рабочем движении было широко распространено убеждение, что колонии необходимы, поскольку их рынки обеспечивают новые рабочие места и возможность получения дeшевой агpарной продукции. </span>