Да, помню этот случай.В силу профессии, слежу.Вы знаете значение слова "отозвал", простите? Это значит, что сам автор законопроекта отказался отправлять на рассмотрение Парламентом Украины законопроект в том виде, в котором тот был на тот момент. Дам совет, прежде чем задавать такие вопросы о законопроектах,читайте сами законопроекты.
О митингах и прочих мирных протестах в нем нет ни слова - это уже выдумка автора вопроса.Или Вы - народный депутат Украины?
Во-вторых, там идея вообще была бороться с антиукраинской пропагандой, но перестарались и поэтому отправили законопроект тогда на доработку. Причина этого в том, что этот законопроект нарушал ряд законов Украины и её Конституцию.
Свободу слова не запрещали в Украине и не собираются.
А что Совету Европы делать, когда коэффициент интеллекта, у тех кто принимает подобные решения, настолько очевиден, что нужно уже оперативное вмешательство, для спасения "пациента"./
И разумеется, Совет Европы не мог остаться в стороне. Это было бы по меньшей мере странно, для организации, созданной что бы следить за обеспечением прав человека.
Почему же не интересуются?...
Давайте сначала сравним сами события, приведенные в вопросе.
По Голунову (я как понимаю именно его имел ввиду автор вопроса - журналист Медузы) озвучены даже имена офицеров ФСБ, которые могут быть причастны с разработке дела. Причём Голунов перед этим работал над над материалом о связях ФСБ с похоронным бизнесом в России. Плюс есть чёткие исполнители. Связь между исполнителями и условными заказчиками легко просматривается.
По Комарову известно только, что он вёл расследование против каких-то чиновников горсовета Черкасс. Исполнители неизвестны. То есть связать нападение с какими-то конкретными лицами в качестве заказчика очень сложно - необходимо полноценное расследование, которое способны замять.
Итак, по первому случаю есть причины для общественного резонанса и есть целевые лица, на которых направлен гнев. По второму такового не наблюдается и нет толком целевых лиц.
Так каким образом реагировать на беспредел?...
Вот когда на юге Украины изнасиловали и сожгли девушку, а милиция (тогда ещё милиция) выпустила виновников на свободу - тогда был общественный резонанс, были виновники и были те кто им пособничал. Результат - народ поднялся и мвд пришлось чистить кадры и увольнять виноватых.
В этом случае непонятно против кого поднимать народный гнев...
Так что обращают внимание, но всегда надо знать тех против кого вы будете выступать.
У нас более-менее объективный телевизионный канал "112 -Україна". Не прячется от новостей, не выкручивается и не перекрашивает всё в бестолково-врунливые цвета. Пишу из Киева. Тон речи спокойный, аналитические программы не обескураживают своим неумным молодечеством, мало знающим обычную историю. Даже не ожидали, что вдруг появится такой неожиданно увесистый рупор. Приятно - на фоне прожитой ДОмайдановской истерии! И ВОВРЕМЯмайдановской - тоже.
(Вы спрашивали конкретно интернетовский сайт? Сайт "112-Украина" есть в Интернете!)
"Korrespondent.net" — украинский новостной интернет-портал. Многие отдают ему первое место среди аналогов СМИ в Украине.
В отличие от многих других украинских изданий, старается непредвзято освещать события, в том числе, российско-украинские отношения.
Информация представляется пользователям на русском и украинском языках. На сайте подробно освещаются политические события в Украине и мире, размещается самая актуальная информация о новостях спорта и культуры.
Вот ссылка на сайт Korrespondent.net: http://korrespondent.net/
