Тире ставится перед это, это есть, это значит, вот, если сказуемое выражено в им падеже или неопредел формой, присоединяется поредством этих слов к подлежащему... или тире еще ставится перед обобщающим словом, стоящим после перечисления.
Я тоже думаю,что правильно "нянчат",т.к.инфинитив-нянчить,перед суффиксом -ть- стоит буква "и".Этот глагол 2 спр.,значит окончание -ат-.
В зимнее утро мы с папой пошли в лес. Мы шли по заснеженной тропинке очень долга. Там стояло большое дерево, а под ним находился капкан. Перед нами пробежал шустрый заяц и лапкой задел капкан. Мы побежали спасать зайца, но не тут, то было дело. За деревом мы обнаружили удивительную находку. Там было всё семейство замёрших зачат. Мы всех согрели, накормили и отправили в лес.
Не чего не видно напиши в комментариях вопросы я отвечу
Как может прилагательное существовать без существительного? никак! уже не скажешь что русский язык богат! у каждой части речи есть своё значение. но некотарые части речи не могут существовать друг без друга. Без существительного, нет прилагательного. прилагательное оно не может существовать без существительного, так как с помощью прилагательного можно описать написанное. а если не будет сущ. то и не поймёшь о чём читаешь.
Мы пошли в тёмный, страшный лес хотя нам было страшно. то получится
Мы пошли в тёмный, страшный хотя нам было страшно.
понять о чём текс уже никак нельзя. но рассказы былибы скучные без прилагательных.