Вы знаете, как ни странно, но такая вещь, как мораль, она довольно относительна. Мораль была придумана людьми. Хотя, если рассуждать в целом, то всё-таки мораль была дана человеку богом, но многое люди додумали уже самостоятельно.
А вот хорошо или плохо мораль, это смотря с какой стороны посмотреть.
Ведь есть различные моральные устои, ну, например, человека судят по тому, как он одет, хорошо это? Не сказал бы, что хорошо. А если ему так нравится одеваться, получается, что его насильно хотят заставить делать и думать так, как они, окружающие.
В данный момент эта мораль плохая, и плохую же службу сослужит.
Далее, если человек живёт по морали "не гадь где живёшь и где не живёшь". Плохо? Это хорошо, потому, что, если человек, который имеет этот принцип, моральный устой, соблюдает его, это говорит о его высоком воспитании. Такой просто так не будет гадить в душу окружающим.
Это два примера, что я привёл, а показывают они следующее: моральь может быть, как хорошей, так и плохой.
Как и всё в этой жизни, она имеет палку о двух концах. Всё зависит от того, какой морали мы следуем. Эта мораль может, либо вредить либо не вредить окружающим и нам, лично.
Да, и как известно, никто не любит, когда кто-то им "читает морали".
Тогда вкрадывается мыслишка: а ты, мил человек, следуешь ли тому, о чём ты мне тут говоришь, ты веришь в это?
Кстати, по тому, как себя ведут моралисты можно распознать, действительно ли они такие, как хотят показать, или они поучают тому, чего им самим не хватает.
Когда человек следует определённым принципам, он других не поучает, а говорит, когда у него спрашивают, не навязывая своего.
Те же, кто постоянно поучает и нудит над душой, им не хватает того, чему поучают других. У человека такая психология: "что у него болит, о том он и говорит".
Таких людей можно только пожалеть, а раздражаться не стоит, нервные клетки не восстанавливаются.
