Якщо ,це Шерлок Холмс ,то перша зустріч була в кабінеті в Шерлока .Коли вона прийшла через те ,що їй було дуже страшно,адже вбили не тільки її сестру ,але на цей раз хотіли і її вбити .Потрібно було провести розслідування хто і навіщо хотів це зробити
Что бы научится читать нужно знать буквы. Мы их учим ещё с детства.Это всё постепенно закладывается у нас в голове.Так мы и начинаем читать сначало по слогам потом уже а потом уже лучше.В школе нас тренеруют чтению и вот каждый раз эта тренеровка усиляет наше чтение.
ПРАВИЛЬНО ИЛИ НЕТ НЕЗНАЮ ТАК ЧТО ЕСЛИ ЧТО ТО НЕ ТАК ИЗВИНИТЕ
Потому что таков мир,человек таков.У нас нет человечности.
видя темнокожего,мы показываем неприязнь.Почему?Разве он сделал что-то плохое?НЕЛЬЗЯ СУДИТЬ ЧЕЛОВЕКА ПО НАЦИИ,РЕЛИГИИ,ВНЕШНОСТИ
Людей убивали,убивали за их веру и на это очень много примеров..Много войн:Сирия и др.(неск.стран напишешь сама),.Люди просто хотят иметь права,которых нет..
больно видеть ,как каждый день ребенок теряет родителей,братьев,сестер...
Нам плохо..Не странно ли то,что в Африке,например,страна,которая богата невероятными,но ,в то же время, дикими животными,экзотическии фруктами и шикарными видами,люди каждый день умирают без еды..Не странно ли то,что люди переживают от безысходности:меня бросили и тд,но у некоторых безысходность-война,от которой страдают люди, странно ,правда?!
все,хех,вошла в роль уже
потом напиши,что получила
удачи:)
У Г.Р. Державина и А.С. Пушкина есть стихотворение с одинаковым названием – «Памятник». Однако на этом совпадения этих двух произведений не заканчиваются. Оба стихотворения восходят к вольному переводу оды древнеримского поэта Горация «К Мельпомене», сделанному М.В. Ломоносовым.
Больше того, по форме стихотворения Державина и Пушкина очень похожи. Можно сказать, что они развиваются по единому шаблону, используют общие формулы: «Я памятник себе воздвиг нерукотворный» - «Я памятник себе воздвиг чудесный, вечный»; «Нет, весь я не умру» - «Так! — весь я не умру»; «Слух обо мне пройдет по всей Руси великой» - «Слух пройдет обо мне от Белых вод до Черных» и т.п.
Однако стихотворения этих поэтов наполнены разным идейным содержанием. Так, Державин представляет себя в своем «Памятнике» как человека и поэта. Он - не только творец, но и придворный. Поэтому его будут чтить за то, что он искренне и правдиво смог беседовать с царями, смог в новой художественной форме – «дерзнул в забавном русском слоге» - говорить о добродетелях власть имущих: «О добродетелях Фелицы возгласить». Кроме того, Державин ставит себе в заслугу смелость говорить о высших духовных ценностях, о боге.
Пушкин же в своем «Памятнике» позиционирует себя, в первую очередь, как поэта, а уже через это – как гражданина и гуманного человека. Уже в первых строках он подчеркивает свою близость к народу – «К нему не зарастет народная тропа». Именно народная слава для него - самое ценное: «И долго буду тем любезен я народу…»
Что же Пушкин ставит себе в заслугу? Больше всего поэт ценит в своем творчестве гуманизм («чувства добрые я лирой пробуждал», «милость к падшим призывал») и бескомпромиссное свободолюбие, оппозицию существующему строю («в мой жестокий век восславил я Свободу»).
Таким образом, ценности Пушкина стоят на шаг дальше в плане личного и гражданского развития, чем ценности Державина. Если художник 18 века ценит свои художественные заслуги и близость к власти, то художник 19 века ставит на первое место нравственные и общественные заслуги своей поэзии, провозглашая идеал не только поэта, но и прогрессивного человека.