"Вопрос, конечно, интересный".)Несколько лет кряду,в компании моих друзей,идет перманентный спор на эту тему.К согласию.мы еще так и не пришли.Хотя, для некоторых из нашей компании, хтот вопрос перерос уже в тему научных изысканий.Постараюсь,вкраце, изложить свою точку зрения.
Cui bono?(лат.-кому выгодно?)Следуя логике, предложенной Кассием Лонгином Ривеллой,я начал искать кому это было выгодно.И получается, что вхождение СССР во вторую мировую,было на руку, прежде всего, Великобритании.Конечно же никто напрямую не отдавал никакого приказа Гитлеру. Просто начиная года этак с 1934, а может быть и того раньше,британские спецы,начали плотно работать в этом направлении.Задача была следущая, стравить между собой Германию и Россию, и тем самым, избавится от двух неудобных режимов сразу.Кроме того,попутно, появлялась возможность ослабить своего извечного конкурента Францию А в искусстве провокаций и стравливания британская дипломатия и разведка не знает себе равных.У меня,давно сформировалось четкое мнение, что для Европейских государств на протяжении последних 5 веков не случалось большего горя,чем стать союзником Британской короны.Все, "друзья" Туманного Альбиона, в конечном итоге таких союзов,оставались в проигрыше,да, к тому же, еще и по уши в долгах.
Результат британских усилий во Второй мировой хорошо отражается в статистике.На территории доминиона не велось военных действий за исключением бомбардировок.Потери Британии составили 370 тысяч человек за все шесть лет войны.За этими цифрами стоят живые люди, которых конечно же жалко, но эти потери не сравнимы с жертвами со стороны СССР и Германии. Правда, как колониальная империя, Великобритания в результате этой войны закончилась.А самая большая выгода ,досталась ее достойному ученику США.Видимо.в Лондоне, все таки не до конца просчитали,как поведет себя выпущенный ими из лампы нацистский джин.
