Question

Почему Ломаченко проиграл Лопесу?

Почему он же был лучше

Answer 1

Просто Василий первую половину боя почти всю проиграл, так как по большому счету вообще не бил соперника. Недовольные зрители говорят даже то, что он устроил не бой, а легкий спарринг с Лопесом и денег за такой бой типа получать вообще не должен.

Во второй половине боя он включился, но было уже слишком поздно, а так даже при этом он бой проиграл всего на один или два раунда и если бы работал нормально, то по очкам бой бы взял. Единственное что и без такого сверх осторожного начала, у Лопеса больше шансов было бы его отправить в нокаут.

Я признаюсь чувствовал что Лопес почему-то может выиграть, но до такого сценария бы не додумался никогда. Хотя даже думал на него ставить, но не верилось до конца в его победу, но тут реально Лома ему бой именно отдал, а не проиграл.

Answer 2

Предпочтения мешают объективности, так если Вам симпатичен какой-то спортсмен, то, Вы будете акцентировать внимание на его успехах, а не промахах. Так и в случае с Василием Ломаченко, но будем честны, поединок Теофимо Лопесу он проиграл. Василий слишком поздно включился, шесть раундов Василий только оборонялся, а за отличную оборону раунды не отдадут. Если боксер отдал половину боя и не выиграл нокаутом и в бою не было нокдаунов, то о какой победе может быть речь? Вероятно, Ломаченко думали, что Теофимо выдохнется после 6 раунда и Василий его разберет по частям, но просчитались. Возможно, помешала травма, но в это мало кто верит. Возможно, Лопесы все же нагнали страху на Дому и Лома просто опасался Лопеса. Надеюсь, Ломаченко сделает правильные выводы из своего поражения и вернётся сильнее.

Answer 3

В спорте часто случаются сенсации и недооценки соперника.К примеру появился молодой боксёр,вначале в него не верят,а потом расскрывается талан.Валуевым и Кличко за один день не становятся.У Ломаченко будет ещё много побед.А Лопес выбрал правильную тактику боя.