Судя по конструкции вопроса, автор понимает слово "справедливость" не в реальном смысле, а так, как нам это пытаются навязать манипуляторы. Ведь эти граждане только о своей личной выгоде пекутся. И "несправедливым" называют, всё, что им, любимым, не по нутро.
А, что б красивее звучало, добавляют философской зауми. Типа, справедливость, это когда всем хорошо. А если им, лично, нехорошо, значит догма про "всех" уже не соблюдается. Ведь всё человечество минус один манипулятор, уже явно не "все".
Значит начинаем бузу и орем "не-спра-вед-ли-во-о<wbr />-о !!
Вот такая, примерно техника. И, естественно, она не работает. Тогда начинаются рыдания и стенания на тему "где-же-справедливос<wbr />ть", и "как справедливость найти". Как будто это гриб в лесу или потерянный кошелёк.
Вот такой Comedy Club получается.
А реальная справедливость может быть только физической и юридической.
И означает она не равенство хорошего, а равенство плохого.
Например, если сесть на горячую плитку, больно будет всем. Умным и глупым. Богатым и бедным. Добрым и злым. Это физическая справедливость.
Юридическая справедливость это равенство отрицательных последствий от игнорирования неких норм.
Проигнорировал правило проезда перекрёстков - получи штраф.
Махнул рукой на обязанность доказывания - проиграл иск.
И какая разница молчишь ты или что-то бухтишь.
Результат-то от этого не изменится.
И, да, реальная несправедливость иногда бывает. Не физическая, естественно, а юридическая.
Но, и тут надо не орать и рыдать, а идти к хорошему юристу.
Вот такой длинный ответ получился )