Тем, что она строится по модели, использовавшейся для "антизападной" (в кавычках, потому что "запада" не существует) и вообще любой антивнешней, так сказать, пропаганды, в предшествующий самодержавный период. И - что любопытно - зеркально соответствует подходу, принятому в любых других иностранных государствах, в том числе и так называемых "западных"\
К примеру, если которое-нибудь государство ведёт неудобную политику или как-то ущемительно действует, то делом чести для пропагандистов XIX столетия, как и для их современных продолжателей, является всяческое поношение всех вообще тотально жителей соответствующего государства, прямо истеричная злобность по отношению к ним, приписывание всех самых отвратительных качеств и так далее. Образ такой, что вот прямо кажется, это и не о людях вовсе, а о каких-то демонах ада.
При этом современная "антизападная" пропаганда больше упирает на эмоции, а не на факты.
При этом она старательно концентрируется на освещении "морального упадка", "разврата и гниения", абсолютно игнорируя социально-экономические проблемы, доминировавшие в советской и псевдосоветской (с шестидесятых годов) пропаганде.
При этом она имеет сильную христианскую насыщенность, даже чисто по темам.
При этом она внутренне противоречива. Одно и то же СМИ может в соседних материалах, выпущенных в один день, рассказывать про ужасное разложение нравов в Европе, и про неумолимую порабощающую стихию исламского фундаментализма. То "тотальная развращённость и педофилия кругом", то "из-за ужасных феминисток даже за взгляд не такой на электрический стул отправляют".
И таких противоречий полно и на каждом шагу. В частности ещё издеваются над "слабостью и изнеженностью", и при этом говорят о "грозной и всё нарастающей военной опасности". Хотя эти тезисы очевидным образом не состыкуются между собой, а в реальности первый неверен чуть более чем полностью, в то время как второй - угроза войны - всё более явственно проявляется...
