У любого признака, в т.ч. нервно-психического, есть биохимическая основа, которая детерминирована генетически. Другое дело, что такой сложный признак, как трусость-храбрость, определяется не одним (как, скажем, классический "менделевский" признак - окраска семян гороха) геном, а многими (полигенный признак), и трусость (храбрость) определяется сочетанием разных вариаций (аллелей) этих генов, имеют значение здесь и рекомбинантные процессы, "кроссинговер" (взаимообмен хромосом гомологичными частями). Общая картина такова: у храбрых родителей с большей вероятностью, нежели у родителей робких, будут храбрые же дети, и при этом есть ненулевая вероятность, что (в результате тех же процессов рекомбинации) у храбрых родителей окажется "в семье не без урода". Грубо говоря, у храбрых родителей в 80%-ной вероятностью будет такое же потомство ("яблоко от яблони...") и только в 20% случаев оно окажется робким. В случае же робких родителей картина будет противоположной (цифры, скорее всего, неточные - у меня соответствующей статистики нет, и я эти цифры привожу сугубо для иллюстрации). Здесь вспоминается семейство Корлеоне ("Крестный отец") - дон отличался исключительной храбростью - не отнять, это благополучно наследовали его сыновья, но вот один из них (Фреди) оказался "выпавшим из обоймы" - трусоватым (и даже трусливым). А еще есть у меня приятель детства, который... в общем, его отец - это был просто образчик храбрости и боевитости, что не мудрено - он служил в органах госбезопасности (к слову, одно время они были коллегами с моим отцом, который в молодости также служил по гебистской части - вот откуда мы друг дружку знаем), так вот, его старший сын - мой приятель - очень такой положительный, очень добрый и порядочный малый, но вот только очень же трусоват (если не сказать - труслив) - "бить человека по лицу я с детства не могу" - это точно про него. Как не умел за себя постоять с малых лет, так таким и остался. Боится не только крутых кулаков, но и вообще любых жизненных тягот и угроз, любых не только смелых, но даже просто самостоятельных поступков и принятий решения - ну, беспомощный по жизни малый, в результате чего итог его достаточно плачевен - ни специальности, ни приличной работы, ни семьи - по сути разбитое корыто (хотя и на самое дно он тоже не пал). Ну и остается только диву даваться, как у такого "образцово-бойцового" отца получился такой прямо сказать - заморыш (я не с издевкой и не презрением говорю (про друга-то!), а единственно с сожалением). Вот так жестоко не повезло парню - попал в те вышеуказанные 20%, оказался "жертвой кроссинговера", и его отец, насколько известно, здорово переживал по этому поводу - ему трусость, малодушие, любые их проявления казались просто противоестественными<wbr />. А с сыном он обходился, надо признать, не особенно-то педагогично и достаточно круто - то и дело основательно его драл, и тот все ходил запуганный и затравленный (вот и не мог за себя постоять). Но! У приятеля есть еще младший брат, и с ним их отец допускал в воспитании вроде бы те же ошибки, вот только он, младший, ту отцовскую боевитость если не полностью, то на десятки процентов унаследовал (попал в "80%")! Почему же два брата так различаются? Раз условия воспитания были практически идентичными, значит, причины различий носят именно что генетический характер.
В общем, если подвести итог, то гены, отвечающие за трусость-храбрость, еще четко не идентифицированы ("локализованы в таких-то хромосомах, таких-то их участках, имеют такую-то структуру, работают по такому-то механизму, отвечают за выработку таких-то компонент"), но их наличие сомнений не вызывает, а идентификация их - дело уже не такого далекого будущего. Отметить в заключении нужно и то, что воспитание, конечно, тоже тут играет роль.