Нет смысла давать качественные ответы в настоящее время на Большом вопросе. По крайней мере до тех пор, пока будет тормозить местная проверка на уникальность. Так как переписать (в случае признания его неуникальным) некачественный ответ гораздо легче, чем объемный и качественный. Да и не так обидно.
Чтобы разобраться во всей этой катавасии, нужно учесть два момента:
- проверка униальности местным алгоритмом
- настоящая уникальность для поисковых систем.
А это две большие разницы, так как местная проверка очень тормозит. Хотя и фиксация уникальности поисковыми системами также иной раз тормозит.
На сайте БВ контент очень быстро индексируется ПС, это многие замечали. Например быстроробот Яндекса тут практически живет, так как любой вопрос почти мговенно попадает в поиск (если в поиске Яндекса рядом с вопросом пишется время, например 40 минут назад, то это значит что его обошел быстроробот). Многие мелкие сайты быстроробот не обходит вообще, статья попадает в поиск после обхода основного робота и после очередного апдейта, обычно в течении недели.
Но свежие ответы в старых статьях этот робот не спешит обходить, поэтому Фастон24 часто ворует именно вопросы, публикуемые в группе ВКонтакте БВ. Там публикуют именно старые вопросы с несколькими звездами и без качественных ответов (обычно вообще без ответов). Поэтому не советую на них отвечать, так как с большой вероятностью ответ своруют. Если проверить новый ответ в таких старых вопросах, то проверка покажет часто 100% уникальность даже спустя длительное время. Поэтому воруй - не хочу. Все же уникальные ответы воруют более охотно, нежели неуникальные.
Но тут давайте вспомним первый момент - местную проверку на уникальность, которая оторвана от реальности и почему-то в последнее время стала ужасно тормозить. Например сайт Любопытная Варвара решил вполне законно скопировать какой-то ответ, законно - так как оставляется ссылка на первоисточник (условия перепечатки в правилах БВ). Перед этим он может даже проверить ответ на уникальность и увидит при этом 0% уникальности, так как сервис проверки покажет первоисточник - сайт Большой вопрос. Но им плевать на это, так как даже со сплошным копипастом этот сайт вполне прекрасно ранжируется поисковыми системами.
А спустя время местная проверка наконец просыпается и видит ответ на сайте Любопытная Варвара - и почему-то считает первоисточником именнно его. Система дает минус автору, который часто удаляет или редактирует ответ, в результате чего скопированный ответ сайтом Любопытная Варвара становится уже на самом деле уникальным и для поисковых систем для этого сайта.
Просходит странная коллизия, уникальный ответ для всех поисковых систем и сервисов проверки уникальности текстов местная система проверки на плагиат ошибочно отмечает как неуникальный. Так сказать стреляет себе в ногу, делая хуже и авторам и себе.
Администрации сайта БВ нужно разобраться с этой проблемой и наладить нормальную работу местного алгоритма проверки на уникальность текстов.
