Потому что никто не вникает в этот закон. У нас депутаты в начале пишут законы, а потом думают. Хотя логичнее делать наоборот.
Закон Яровой не выполним в принципе. Интуитивно многие, кто занят в цифровом бизнесе об этом догадываются. И потому не обращают внимания на этот шум и гам.
Ну, как можно сохранить поисковый запрос и все ответы к нему, если их бывает сотни тысяч. И хранить полгода. Утверждают, что будут хранить сам запрос. А что толку? Неужели террорист так и запросит: "Где купить парочку автоматов и гранаты". Скорее всего он не будет этого делать, а обратится через личные связи. Если не дурак. Если же ему нужно много взрывчатки, он будет искать удобрения для своего огорода. Это же сколько дачников придется брать на контроль? То же и запросы с религиозной литературой. Я могу попросить хороший учебник по изучению Ислама, а мне в сотнях предложений, предложат несколько десятков экстремистской литературы. Никакого ФСБ не хватит. Это первая "непонятность" закона.
Вторая еще существенней. Все Гуглы, Инстаграммы и Фейсбуки должны предоставить шифры, которыми они кодируют свои сообщения для наших спецслуб, чтобы можно было все сообщения читать. Да это святая святых любой цифровой компании. Если ей это сделать, можно в этот же вечер банкротится.
Да ни один из здравых руководителей этих компаний на это не пойдет. Придется блокировать все сети. Вот тогда народу ничего не останется, как выйти на улицу.
Видимо закон будет дорабатываться, дополняться и улучшатся. А в какую сторону будем посмотреть.
я могу только из своих наблюдений выделить такую категорию, это замужние женщины, матери и домохозяйки. у них как правило такие хобби: мыловарение, фотограирование еды, вязание, вышивание на заказ, изготовление тортов и другой выпечки на заказ, шитье на заказ и т.д. Вот вроде и хобби занимаются - но и денежку имеют минимальную.
Россия бесконечна, такое высказывание нужно понимать не в том смысле которое здесь обсуждается. Россия бесклнечна не в границах а во времени. Она будет и через десчть лет и через сто и через тысясу, онабесканечна и будет всегда.
Доброго вам времени суток!
Почему в Штатах подростки массово употребляют наркотики? Потому что алкоголь до 21 года не доступен. Дозу легче спрятать, утаить. Эффект от употребления почти аналогичный. Только наркотики быстрее "отключают" от реалий нашего мира. В целом наркотики более опасны, последствия употребления куда хуже, чем отходняк при распитии большого количества спиртного. Нормальные взрослые люди предпочтут посидеть в компании, поболтать за бутылкой, закусить. Употребление наркотиков, это сравнимо с выпитой бутылкой водки в одиночку за 20 минут. Кому такое интересно? В основном подросткам. Согласны? Поэтому из двух зол, лучше выбрать меньшее, - алкоголь. Тем более, русские испокон больше приучены к алкоголю, чем к наркотикам. Не стоит менять "традиции". Легализации, по-моему, всегда лучше, чем запрещение, в том плане, что снижает уровень преступности на этой почве. К тому же, доступное не столь интересно для пытливого молодого сознания, чем недоступное. Хотите попробовать, испытать новые ощущения, поэксперементировать? Заплатите денежку, запишитесь на прием в специальную клинику, прослушайте лекцию на данную тему и под контролем врача употребите безопасную дозу и получите отметку в карточке, что это было законное употребление. Возможно, многим молодым людям после первого раза просто не захочется повтора. А кого тянет, так того в любом бы случае потянуло. Понимаете, зная, как наркотик действует на его организм, молодой человек гораздо лучше будет осознавать последствия употребления наркотических веществ где-то на вечеринке. Да и к чему совершать незаконные действия, если можно законно? Хотя эта моя идея не так, чтобы хороша, но куда лучше, чем в шумной компании молодежи с криминальными элементами где-то на даче бесконтрольно и вдали от медицинской помощи. Я может и неправа, но по-моему, умная легализация скорее снизит число наркоманов, чем увеличит.
Действительно, богатство государства определяется не наличием дворцов и яхт у небольшой кучки элиты, а финансовым состоянием всего народа. Ведь если половина жителей страны думают как выжить, то о каком развитии вообще может идти речь? Соответственно, бедное население просто не способно поднять экономику,они живут на минимальные средства. Получается, что и государство рано или поздно окажется в долговой яме.
