1. Предпосылкой борьбы за независимость было обретение независимости
Соединенными Штатами Америки и буржуазные революции в некоторых
европейских странах, а метрополии - Испания и Португалия - в это время
оставались феодальными странами, что задерживало и их развитие и
развитие колоний.
Затем Испания и Португалия пытались выкачать как
можно больше из богатых колоний, а в то время в Латинской Америке уже
были образованные (причем родившиеся в Латинской Америке от смешанных
браков) люди, которые были против владычества испанской короны.
Зарождалась и национальная буржуазия. Многие получали образование в Европе и в США
И последняя причина: недовольство местных жителей - индейцев - политикой метрополий на их земле.
2.
да, почти все страны Южной Америки были независимыми уже к 1830 году. В
Центральной Америке колонии оставались, хотя первая независимая страна в
Латинской Америке - Гаити.
3. Сейчас некоторые страны назвать
так невозможно. Но не все. :( Экономическое развитие и уровень
экономической независимости таких стран как Боливия, Эквадор, Колумбия,
Перу и некоторых других, мягко говоря, желает куда лучшего.
<span>С
другой стороны - наиболее развитые стран - Чили, Уругвай, Аргентина,
Бразилия и Мексика - уже не "золушки". Это в прошлом - в 20 веке -
осталось.</span>
1. Соотнесите приведенные ниже описания признаков и характеристик политических элит с макиавеллистской школой, партократической теорией или с концепцией плюрализма элит.а) Существование в любом обществе элиты вытекает из естественной природы человека.б) Отрицание элиты как единой, сплоченной и привилегированной группы; виляние каждой из них ограничено специфичной для нее областью деятельности.в) В современном демократическом обществе власть распылена между многообразными общественными группами и институтами.г) Формирование элиты - это не столько следствие ожесточенной борьбы за власть, сколько следствие отбора обществом наиболее ценных его представителей.д) Элита осуществляет всеобъемлющий контроль над всеми сферами жизни общества.е) Историческое призвание элиты - руководить процессом перехода человечества от капитализма к коммунизму.<span>2. В. Парето выделил два типа элит: "львы" и "лисы". "Львы" характеризуются консерватизмом и грубыми силовыми методами управления. "Лисы" - это мастера обмана и политических комбинаций.
У кого из великих мыслителей прошлого позаимствовал В. Парето эти метафоричные определения типа элит? Приведите примеры политических элит этих типов.</span>3. Р. Михельс сформулировал закон политики, связанный с сущностью политических элит. По мнению Р. Михельса в силу закона разделения труда в больших организациях всегда выделяется слой управляющих. Данный слой составляет меньшинство, но получает доступ к большей части ресурсов. Элита постепенно начинает использовать эти ресурсы в своих интересах. Постепенно господствующее меньшинство превращается в замкнутую олигархическую группу, стремясь сделать свое господство наследственным. Под каким названием известен этот закон, сформулированный Р. Михельсом?4. По мнению современного российского политолога Д. С. Смирнова, эффективность политической элиты (способность адекватно определять долгосрочные цели развития общества и создавать результативные программы их достижения) зависит в том числе и от того, на сколько элита считается с духовными и политическими ценностями общества[4]. Как вы считаете, какие средства поддержания собственной эффективности будет использовать элита, не разделяющая с народом общие ценности?5. Чем характеризуются следующие типы политических лидеров, описанные М. Дж. Херманном: "знаменоносец", "служитель", "торговец", "пожарный"? К какому типу лидеров из этой классификации могут быть отнесены:а) В. И. Ленин;б) В. В. Жириновский;в) Т. Рузвельт.6. Российский политолог Н. Плешаков предложил свою типологию политических лидеров с точки зрения национально-эпических архетипов. По его представлениям И. В. Сталин - воплощение типа "Георгий Победоносец", Н. С. Хрущев - олицетворение типа "Иван Царевич", Л. И. Брежнев - "Емеля". Как вы считаете, почему у Н. Плешакова возникли подобные ассоциации?7. К годовщине кончины Б.Н. Ельцина профессор Гарвардского университета Т. Колтон опубликовал биографическую монографию о первом Президенте Российской Федерации. Т. Колтон привел следующую характеристику российского главы государства: "Исторические деятели бывают двух типов. Одни, дойдя до стратегической развилки, делают судьбоносный выбор. Другие сами помогают создавать эти развилки. Ельцин был как раз историческим деятелем второго типа - человеком формирующим события. Такой человек заставляет колесо истории вращаться, пусть и не всегда так, как он сам бы этого хотел и как требуют обстоятельства"[5]. Ответьте на следующие вопросы.<span>а) Согласны ли вы с мнением Т. Колтона? Если да, то какие факты могут служить подтверждением данной им оценки? Если вы не согласны, обоснуйте свое мнение.
б) Кого из российских глав государства можно условно отнести к типу исторических деятелей, которые "дойдя до стратегической развилки делают судьбоносный выбор"? </span>
Существуют две формы правления: монархия и республика. В монархиях формальным источником власти является одно лицо, получающее свой пост по наследству. Виды монархического правления: абсолютная и конституционная. Последняя бывает дуалистической и парламентской (правительство формируется парламентским большинством и подотчетно не монарху, а парламенту). Республика: Источник власти – народное большинство. Высшие органы власти избираются гражданами. Виды: 1) Президентская: Президент – глава гос-ва и правительства, которое ответственно перед президентом и не ответственно перед парламентом. Президент имеет право издавать указы, имеющие силу закона. 2) Полупрезидентская (парламентско-президентская): Президент – глава гос-ва, но разделяет высшую исполнительную власть с главой правительства. Правительство ответственно перед парламентом и частично перед президентом. Президент не ответственен за действия правительства, он имеет право издавать указы только с санкции правительства. 3) Парламентская: Президент – глава гос-ва, а исполнительная власть принадлежит главе правительства. Правительство ответственно перед парламентом. Президент имеет право издавать распоряжения, согласованные с правительством.
Дата рождения Кн. Ольги и место ее рождения неизвестно точно, т.к. мнения расходятся. Информации на летописи не хватает. Была ли она из знатной семьи или простой тоже неизвестно. Есть мнение,что она дочь княза Олега. А есть, что она родственница кн. Бориса. Автор летописи «Повесть временных лет» утверждает, что родина Ольги – это уютная деревня на окраине под Псковом и что она из знатного рода.
Есть версия, что Игорь князь заметил Ольгу идущей по лесу, в котором он охотился. Князь попросил помощь у нее и так они познакомились. Позже они встречались ,и в конце он вообще решил взять ее в жены, так как она оказалась с чистыми помыслами, что его привлекло.
Лучше почитай Историю России,там все подробно и понятно расписано про нее, на этом сайте можешь как раз узнать более полную и подробную информацию про нее http://histerl.ru/