Question

Почему Отечественная война 1812 года не считается крупномасштабной?

В отличии от Первой мировой войны и Второй мировой войны.

Answer 1

Ну во-первых, потому что масштаб действительно не тот.

Противники в войне 1812 года выставили примерно по 600 - 700 тысяч солдат. По меркам первой и тем более второй мировой войны это масштаб одной битвы, причём далеко не самой крупной. Уже в битве на Сомме общие потери сторон превысили миллион человек. В ней было задействовано также с обоих сторон 2700 - 2800 артиллерийских орудий в общей сложности, в то время как во всей войне 1812 года этот показатель составлял всего лишь менее 4000. О том, насколько эти орудия были мощнее и совершеннее, и говорить не приходится.

Во-вторых, и с территориальным размахом не сравнить. В войне 1812 года не было протянувшихся на сотни и тысячи километров фронтов, не было и близко такого огромного количества укреплённых позиций. Инженерное обеспечение и снабжение сражающихся войск и сравнивать смешно. Просто сначала французская армия шла вперёд по одной дороге, а затем отступала назад по ней же, и за пределами радиуса 30 - 40 километров от дороги даже одиночные патрули и разведка не высовывались. Боевые действия не велись тем более ни на каких удалённых театрах военных действий.

В-третьих, в войне 1812 года не было ни масштабных бомбардировок и прочих действий авиации, ни крупномасштабных действий на море с вовлечением авианосцев, тяжёлых крейсеров и десятков, сотен субмарин, и всего такого прочего.

В-четвёртых, не было того вовлечения в той или иной мере даже самых глухих уголков в самых отдалённых странах, которое свойственно для мировых войн, не было и близко той степени ожесточения...

И наконец, вопрос, из-за которого возникла война 1812 года - не передел мира или определение его политического лица. Всего лишь то, будет Российская империя соблюдать континентальную блокаду или нет. "Мелко, Хоботов" (с).

Answer 2

Отечественная война 1812 года не считается крупномасштабной?

Данное утверждение, как минимум, является спорным.

Какие критерии берутся для определения масштаба войны?

По ряду критериев столкновение Франции и России в 1812 году можно отнести к мировым войнам (непосредственным предтечам мировых столкновений и войн).

Перед столкновением с Россией Наполеоном была покорена большая часть континентальной Европы.

Во французской армии против России сражались представители различных европейских стран.

Образно говоря, России в 1812 году противостояла объединенная Францией "армия Европы".

1812 год завершается изгнанием армии Наполеона из России,

но противостояние не завершается.

Логическим продолжением Отечественной войны 1812 года являются заграничные походы русской армии 1813 - 1814 годов.

В 1814 году русские войска вошли в Париж...

Прошедший в 1814-1815 годах Венский конгресс создал систему международных отношений. Особое место в международной системе заняли страны, победительницы Наполеона, и, прежде всего, Россия. Он определил развитие Европы на ряд десятилетий.

Политические и международные последствия были крупномасштабными.

Победа России в противостоянии с Наполеоном определила, как "облик Европы", так и "XIX век"...

Answer 3

Сначала о мировых войнах. Дело в том, что на самом деле термин этот достаточно условный и не совсем конкретный. Некоторые историки и политики считают, что их было гораздо больше. Мировыми войнами, к примеру, они считают: масштабные конфликты XVII–XIX веков: Тридцатилетнюю войну и Войну за испанское наследство.

Уинстон Черчилль считал, что IМВ - это Семилетняя война (1756—1763)

IIМВ по Черчиллю - это как раз Наполеоновские войны. В которой приняло более 30 стран, погибло 5 млн. человек. А самое главное была полностью перекроена карта Европы, которая и была практически цивилизованным миром в начале 19 века. Все остальные были - колониями, полуколониями или просто неразвитыми странами.

Так вот, Отечественная война 1812 года, в этом плане, была составной частью Наполеоновских войн. Но не просто составной частью, а определяющей. Именно в ходе этой войны непобедимый Наполеон впервые потерпел сокрушительное поражение. И одно это - уже очень значимо и крупномасштабно. Именно эта война не только подорвала могущество Наполеона, но и послужила основой для последующих поражений.

Кроме того, нигде и никогда Наполеон не нёс такие потери, как в России в 1912 году. Из 680 000 солдат его Великой армии народов 29-и стран и герцогств Рейнского союза обратно через Неман переправилось только 2 000 солдат. Если это не крупный масштаб, то тогда что было крупнее?

Войну 1812 года могут считать "мелкомасштабной" скрепя сердце и забыв о своих потерях только отдельные "поцреоты" Наполеона и Франции (что бы как то спасти реноме своей страны почти мирового господина), Герцогства Варшавского (которые и сегодня имеют в своём Гимне слова о том, как их "учил побеждать Наполеон". Это при 90% потерях то варшавских войск), возможно Британии (чтобы преувеличить значение Ватерлоо), ну и некоторые другие русофобы (чисто по своей вредной сути).

А самое главное для нас, что после Наполеона 100 лет никто даже и не думал о масштабной войне на территории России с продвижением вглубь её территории. После IIМВ никто не думает о таком походе только 75 лет. Даже в этом плане 1812 год масштабен.