На Адвего сейчас совсем не просто, пока статью допустят к продаже. То пунктуация недостаточная, то орфография. После всех исправлений выходит, что уникальность не та. У меня продавались на етекст. Там сейчас тоже посещение немаленькое.
Статьи самобытны - это собственное исследование, и не имеет значения, насколько компилируется материал, ибо чем полнее в одном месте собрана информация по сабжу, тем удобнее для пользователя ею воспользоваться (извините за тавтологию). Возможно, я не совсем точна, но сама занимаюсь научно-исследовательской работой в сфере биобиблиографистики. С той лишь разницей, что обязана подавать материал в профильные газеты и журналы, а не в интернет. Да, за это платят. И, учитывая, сколько труда и времени занимает подобное исследование, платят не зря.
Да кто кого накажет, это же интернет. У нас на улицах то за порядком уследить не могут. Пока докажешь, найдешь владельца, разберешься, этой статьи уже не жалко будет.
Поисковики, из- за не уникальности, либо задвинут тебя в поисковой выдачи очень далеко, либо исключат вообще. Им нужен уникальный материал, тогда индексирование проходит успешно, ты выше в результатах выдачи. А чем ты выше, тем больше просмотров. Это и интересует владельцев сайтов, потому и суетятся.
Но вы правы, вообще, за нарушение авторских прав наказание существует, но не это заботит, в данном случае.
Я знаю несколько сайтов, например, озвученный вами "Как просто", "Ответик", "Рекоменд" и "Спасибо всем". Последний сайт еще мало раскрученный, поэтому просмотров там очень мало бывает. Лично для меня БВ все равно лучший.
Очень давно по заказу специализированного украинского журнала под названием "Дошкільне виховання" написал серию статей под общим названием "Малишь на прогулянци". По-русски это значит "Малиш на прогулке". Издательство оказалось весьма честным и за каждую статью заплатило мне по двадцать советских рублей. Они, кстати очень тогда помогли, эти гонорарные рубли.
