ХРИСТИАНСТВО И КУЛЬТУРА ДРЕВНЕЙ РУСИ
Волей исторической необходимости в конце X в. христианство стало
господствующей религией на Руси. Это не значит, однако, что именно
православие по византийскому образцу с неизбежностью должно было прийти
на Русь. Принятие христианства не было предопределено "свыше", как это
утверждает теология. Оно взяло верх над своими идейными конкурентами
лишь в ожесточенной политической и идеологической борьбе.
Бесспорно влияние новой веры на отечественную культуру. Воздействие
христианства сказалось буквально на всех областях жизни, и не в
последнюю очередь, конечно же, в культурной сфере. Но было бы
несправедливым связывать все богатство древнерусской культуры с
христианством. Больше всего оно воздействовало на официальный слой
культуры. Культура народная также испытывала это воздействие, но в
меньшей мере, а само влияние распространялось на нее гораздо медленнее.
Христианство, несомненно, сообщило мощный импульс культурному развитию,
хотя это не дает основание говорить о том, что русская культура родилась
вместе с христианством: сменился лишь тип культуры.
Говоря о
прогрессивном характере христианизации, нельзя не отметить побочные
отрицательные последствия этого процесса. Пришедшее на Русь христианство
подавляло предшествующую ему национальную культуру. Отрицательно
сказывались на развитии отечественной культуры и последствия
изоляционизма, который был привнесен церковью. Выстроенный его
идеологический барьер на многие века отгородил Русь от Западной Европы и
стран Востока. На этом фоне не всегда благоприятную роль играли тесные
связи с византийской культурой, впоследствии пребывавшей в состоянии
упадка и застоя.
В отличие от богословских утверждений, что Русь
сразу же и с восторгом приняла христианство, усвоение новой религии не
представляло собой единоразового и беспроблемного акта. Крещение отлично
от христианизации, длительного и многотрудного процесса восприятия
новой религии.
Обстановка», «экологическая ситуация» с момента появления приобрели тревожащий смысл, ибо подразумевали совокупность данных о степени загрязнения нашей среды обитания.
Если говорят, например, что «экологическая обстановка в городе ухудшилась», то обычно подразумевают рост загазованности атмосферы выбросами заводских труб и автотранспорта, ухудшение качества питьевой воды, загрязнение водоемов и т. д. И даже когда говорится, что экологическая ситуация на заводе в норме, это отнюдь не означает, что вокруг завода с природой дело обстоит прекрасно. Дым и копоть, сернистый газ, окислы азота вылетают из труб этого завода, выносится с водой, прошедшей через очистные сооружения. Все это поступает в окрестности в пределах «нормы», чаще всего установленной тем ведомством, которому подчинен завод. А как эти «нормативные выбросы» действуют на соседний лес, на окружающие почвы, на люден в заводском поселке, это уже другой вопрос. Он тоже возникает, но, к сожалению, иногда слишком поздно. Мы вообще мало знаем о последствиях загрязнений воздуха, вод и почв отходами производства. Еще не так много времени прошло а тех пор, как эти загрязнения проявились и стали расти Л По-видимому, оплачивать многие наши «счета» придется будущим поколениям.
Однако сначала ученые, а затем и общественность многих стран уже заговорили о возможных отрицательных климатических изменениях, об опасности разрушения озонного слоя планеты, о социальных последствиях уничтожения лесов. Оснований для нынешнего пессимизма немало. Еще недавно локальные экологические изменения на глазах одного поколения превращаются в региональные и глобальные. Прогрессирует опустынивание; многолетние засухи на Африканском континенте уже унесли сотни тысяч человеческих жизней. Кислотные дожди, спровоцированные весьма несовершенными, но массовыми технологиями XX века, уничтожают древесную растительность, разрушают памятники старины, современные постройки и даже металлические конструкции. Промышленные аварии становятся все более разрушительными и трагическими по последствиям. Чернобыльская катастрофа, взрывы на железнодорожной станции в Арзамасе и под Уфой подтверждают это.
Новый термин «экологический кризис» все чаще и чаще заменяет еще недавно употреблявшиеся определения «экологическая обстановка», «экологические проблемы».
Несмотря на то что во многих промышленно развитых странах расходуются немалые средства для нормализации экологической обстановки, в целом она не улучшается. Кое-где загрязнение удалось стабилизировать, но не более того. Для коренного изменения ситуации необходимы скоординированные усилия большинства наиболее развитых и богатых стран и гораздо большие финансовые средства.
<span>В нашей стране на природоохранные цели за последнее десятилетие израсходовано более 60 миллиардов рублей, тем не менее и у нас в ряде районов экологическая обстановка продолжает обостряться</span>