Question

Зачем постоянно создают классификации людей по типам личности?

Существует много различных делений человека по разным типологиям.

Наиболее известные в настоящее время - это соционика, дизайн человека (ДЧ), психейога.

Можно добавить другие.

Люди с увлечением ходят на курсы по освоению этих типологий. Зачастую преподают их люди, далекие от психологии.

У вас не возникал вопрос: кому и зачем это надо?

Эти типологии принесли вам пользу?

Если да, то в чем она состояла.

Answer 1

greta45,

эти типологии производят жалкое впечатление, потому что они пытаются классифицировать некие частности в личности, хотя

сама личность - тоже частное проявление сущности человека, и не зря ещё

Фрейд сравнивал личностное с вершиной айсберга.

В этом и состоит ответ на почему? вашего вопроса : нет знания человека в его целостности, поэтому

выхватываются внешние проявления и компонуются в некие схемы под видом закономерностей.

Особенно схематизм прёт в соционике, где произвольность тасования неких качеств особенно очевидна.

С таким же успехом можно классифицировать людей по одёжке.

Наперекор псевдопсихологическо­<wbr />й мути надо ставить вопрос о сущности человека.

То, что Фрейд назвал подсознанием и надсознанием, веками называлось душой,

душой животной и душой духовной.

То, что он называл либидо, сейчас называют энергопотенциал­<wbr />.

Факт состоит в том, что энергопотенциал - ступенчат, и на разных ступенях его

душа проявит разные качества - даже у одного человека.

И наоборот, разные люди на одной ступени будут одинаковы.

Это знание скрывают, тк. оно прямо ведёт к пониманию того, что за беда творится на Земле, а

этого владыки планеты категорически не хотят и проталкивают тех, кто сеет муть.

Answer 2

Вообще подобная классификация - это очередная попытка "поверить алгеброй гармонию", как заметил в свое время Пушкин. Сами психологи уточняют, что любое деление на типы характера, темперамента и т.п. достаточно условны, что носителей одного "чистого" типа не бывает в природе, что в каждой личности заложена смесь таких типов. Однако процесс разложения по полочкам удобен при организации подбора кадров на любом производстве, поэтому он остается актуальным. Что касается обучения и всяких курсов, то это чистейшей воды бизнес. Вы платите - мы обучаем, даже если сами не верим в то, чему обучаем. Самые лучшие психологи, на мой взгляд - старшины в армии. Эти люди без психологического образования уже через неделю "раскладывают" новобранцев по своим логическим "полочкам" и классифицируют зачастую непечатными терминами, но зато очень редко ошибаются. И лично мне, как командиру, не было зазорно обращаться к многомудрому старшине за "выписками" из его классификации, потому что это в дальнейшем надолго определяло степень моего доверия к солдату.

Answer 3

Я не психолог и даже не диванный психолог. Но мне важна классификация людей для того, чтобы их чему-то обучить. Или, когда я что-то ремонтирую, объяснить человеку, что, почему и как я делаю. Может я полезла не в ту степь, но всё же попробую объяснить. Например, мне нужно пояснить человеку, как настроить телевизионные каналы. У него же есть инструкция, но он смотрит в книгу и видит фигу. Он не может понять, как и где искать эту чёртову настройку. Он лирик, а не физик. Я так его классифицировала, задав ему несколько наводящих вопросов.

Теперь я начинаю определять к какому классу чувств восприятия он относится: визуал, аудиал или кинестетик. Способен ли он самообучаться? Или он зубрилка. Нет он может только списывать у отличников. Я отличница. Пусть списывает. Берёт бумагу и ручку и записывает по шагам. Нет. Он способен самообучаться и кинестетик берёт пульт в руки, я толкаю его и показываю кнопку установки. Показываю подсказки выбора на экране. Спрашиваю, чтобы показал клавиши курсора на пульте. Всё, дело пошло, он настроил переименовал, переставил каналы. Я его чуть-чуть толкала.

Аудиалу я рассказала, как и что, он делает, слушает и делает. Ну и так далее.

Другой вариант. Я ищу мужчину для здоровья. Гуляю приглядываюсь к одежде к манере поведения, подразделяю на темпераменты. Сангвиник, холерик, флегматик, меланхолик. Внушаемый, не внушаемый. И ещё множество классификаций. Жертва найдена. Задаю несколько наводящих вопросов. Вижу, что это моё и говорю, что он пойдёт со мной, потому что я этого хочу, и он этого хочет.

И так везде и во всём. Квалифицируя людей продавец в магазине, знает, как ему втюхать неходовой товар покупателю, вместо ходового. Его же никто психологии не учил. Он сам научился.

А если будешь так рассуждать, что тебе эти классификации людей не нужны, всё это выдумки учёных, для рубки бала, то сам будешь сидеть голодным. Учить надо, читать и знать, но не на курсах, а методом самообразования в зависимости от собственного восприятия знаний. Визуал, аудиал? Смотри, слушай ютубу. Визуал? Читай статьи. Кинестетик? смотри, читай, практикуйся.

Я не стала лезть в соционику. Это дебри, но иногда приходится применять.

Answer 4

Все люди разные, уникальны, но есть у них много общего и то, что объединяет. Это "общее" нужно отделить от всего остального.

Зная тип человека, понимаешь как с ним вести. А знания - сила.

Плохие люди с такими знаниями умеют манипулировать, извлекать выгоду. Хорошие люди со знаниями умны, чтобы не "повестись" на типаж, который имеет негативную характеристику.

В продажах, понимая человека и его тип, ведёшь общение в нужном ключе и соответственно типу личности. В личной жизни тоже есть типажи людей, с которыми неплохо общаться, строить отношения, а некоторыми - вообще нельзя! Так что это деление мне интересно, ценно. Даже себя изучать интересно, потом других людей. Не глуп тот, кто всё это придумал.

Не могут преподавать не психологи. Вот я, если пишу в своём блоге или где-либо тему по психологии, так имею на это право, ведь второе образование тесно связано с психологией и вообще без психологии никак и никуда, как и без духовности. У меня консультируются о том, какую психологическую книгу почитать. Могу посоветовать. Наверно ж доверяют и ценят, если за советом идут.

Answer 5

Есть ещё два деления человека: одни зарабатывают на этом деньги, а другие пытаются научиться разбираться в людях.

И те и другие стоят в одной мёртвой точке.

На самом деле в классификации человека заложен глубокий смысл, имеющий научный подход, включающий в себя кучу разделов, характеристик, типов и явлений.

Кроме того, психология - это не математика и география, хотя тоже имеет место быть. Это в первую очередь, способность чувствовать человека, как одного так и группу людей, возможно даже нацию. Способность найти ту грань, за которую человек не переступит в силу своей сущности.

Говорить можно об этом бесконечно, но никогда не выявить пользу, поскольку человек должен родиться психологом и всю свою жизнь посвятить себя познанию человека.

Answer 6

Есть 2 типа людей:

1. Люди, которые делят людей на 2 типа;
2. Люди, которые не делят людей на 2 типа.

Если серьезно, то пока существует способность ума делать различия, до тех пор будут существовать типологии, позволяющие всё на свете классифицировать и расставлять по полочкам. В создании порядка нет ничего плохого. Однако не стоит стремление к порядку превращать в маниакально- депрессивный педантизм. Типологии - это всего лишь инструменты ума. И как любые инструменты в руках мастера способны творить чудеса, а в руках профана - не работают совсем.

Answer 7

Человеку испокон веков свойственно всё классифицировать. Не важно какой это будет живой объект. Систематика нужна для удобства изучения живых организмов. Тоже можно сказать и о людях. Зная о принадлежности человека к определенному социотипу можно спрогнозировать его поведение при определенных обстоятельствах.

Типология, имеющая научную базу, нужна при приёме на работу. У работодателя есть определенные запросы. Не каждый человек способен им соответствовать. Крайне важно правильно отсеять человеческий материал при приёме на службу связанную с экстремальными ситуациями. Ошибка в определении типа человека может привести к неприятным последствиям. Он сорвется в самый неподходящий момент и натворит бед.

Не каждый типаж способен на работу с людьми, в частности с детьми.

Бывает что деление людей на типы не имеет под собой ни какой научной основы. Просто так захотелось автору оригинальной классификации. Такой подход можно встретить в периодической прессе. Целью создания искусственной системы является развлечения публики. Вот один из примеров такого сказочного подхода к делению женщин на архетипы.

Answer 8

Наверное для того, чтобы понять кто ты на самом деле, человек это же не просто животное, это целый комплекс в том числе такой же механизм как например машина, но умеющая думать и важно разобраться, чего именно хочет эта машина, как добиться успеха или счастья, чего е хватает и чего бы хотелось бы.

К тому же психологию активно используют и изучают продажники и все те кто хочет навязать человеку свою волю в том, числе например на работе, более наглый и уверенный в себе работник пытается подчинить своей воле новичка или человека ответственного и так далее примеров может быть много.

Мне лично психология осоо нием не помогла кроме того, что теперь я знаю что я меланхолик, социопат и социофоб латентный (скрывающийся). Так что не стоит особо с этим заморачиваться, те кому интересна психология и управление людьми пуска изучают, главное чтобы ти знания пошли на благо.

Answer 9

Здравствуйте! От давней знакомой узнала, что её дочь, дизайнер по профессии, вдруг увлеклась самотипологией, прошла даже платные курсы и начала всех знакомых классифицировать по этим типам. Мне, педагогу по образованию, вначале было интересно, совсем другие характерные черты, что-то и совпадало, но сейчас лично у меня интерес пропал, со многими моментами этой типологии просто не согласна. Мне она никак и ни в чём не помогла, а вот знакомой моей было полезно узнать о себе что-то большее и поработать над этим.

Answer 10

Так классифицирует людей тот, кто во всем видит лишь науку, считает, что всё подчиняется какой-то логике. На самом деле абсолютно каждый человек уникален, и другого такого не найти. Безусловно, есть какие-то общие черты, но также есть много и различий в каждом типе людей одного класса.

Опытному человеку достаточно перекинуться с собеседником парой фраз, чтобы понять, что из себя представляет человек. Зато какому-нибудь псевдопсихологу или девочке из отдела HR без таких классификаций никак, им нужна инструкция к человеку. Вот такие инструкции к людям и дают всякие соционики и прочие "науки".

Answer 11

И психология не отвечает на вопрос, что есть душа, она о ней не ведает в полной мере, ибо душа более тонкое образование, имеет свою индивидуальность и предначертание согласно Истине.