<span>Главная | Право → Принципы судебной реформы 1864 г.</span>Принципы судебной реформы 1864 г.<span>17 Ноя 2014 | Автор: Вадим | Комментариев нет »</span><span>Старая судебная система, в своей основе созданная при Екатерине II и реорганизованная в 1801 г., громоздкая и малоэффективная, уже давно не отвечала предъявляемым к ней требованиям. Существовали уездные суды для всех сословий (уездный земский суд для дворян, уездная расправа для государственных крестьян, городовые магистраты для горожан). Вместо упраздненных судов второго звена (на уровне губерний) в губернских центрах действовали палаты уголовного и гражданского судов, в которых можно было обжаловать решения низшей инстанции. Кроме того, в столицах действовали надворные суды для дворян и чиновников. Всю систему возглавлял Сенат как высшая судебная инстанция. Существовали также специальные суды: военный, духовный, коммерческий. В совестных судах, где заседали по два представителя от каждого сословия, рассматривались межсословные споры. Множественность судебных органов, их сословный характер, отсутствие четкости в определении подсудности дел порождали сложность и запутанность процессуальных норм.Отмена принципа сословности судов позволила ликвидировать путаницу в системе судебных учреждений. Однако пережитки сословности сохранились в виде судебных учреждений с особой компетенцией (волостные, духовные, военные, коммерческие и инородческие суды).До 1864 г. рассмотрение дел во всех судебных инстанциях происходило при закрытых дверях. На деятельность суда сильное давление оказывали административные органы, ведение следствия и исполнение приговора предоставлялись органам полиции, которые, кроме того, могли принимать на себя и судебные функции по «маловажным» делам* По словам А.Ф. Кони, «следствие было в грубых и нечистых руках». Делопроизводство могло тянуться годами.Работа по подготовке судебной реформы началась в 50-е годы XIX в., но особенно интенсивно пошла после начала крестьянской реформы.<span>В ноябре 1864 г. были утверждены и вступили в силу основные акты судебной реформы: закон о судоустройстве <em>«Учреждение судебных установлений»,</em>гражданско-процессуальный кодекс <em>«Устав гражданского судопроизводства»</em>, уголовно-процессуальный кодекс <em>«Ус</em><em>тав уголовного судопроизводства» </em>и<em>«Устав о наказаниях, на</em><em>лагаемых мировыми судьями» - </em>кодекс материального права, которым должны были руководствоваться в своей правоприменительной практике мировые судьи.</span>Цель судебной реформы четко определил указ Александра II правительствующему Сенату об обнародовании новых законов и введении их в действие. «Мы желаем водворить в России суд скорый, правый, милостивый и равный для всех подданных наших, возвысить судебную власть, дать ей надлежащую самостоятельность и вообще утвердить в народе нашем то уважение к закону, без коего невозможно общественное благосостояние и которое должно быть постоянным руководителем действий всех и каждого, от высшего до низшего».Реформа судебной системы закрепила новые принципы:1) отделение суда от администрации;2) независимость и несменяемость судей; 3)всесословность суда;4) равенство всех перед судом;5) закон как основа деятельности судебных инстанций;6) гласность, состязательность и устность судебного производства;7) коллегиальность в принятии решений;8) выборность (мировых судей и присяжных заседателей).<span>В ходе реформы была создана новая судебная система, включавшая местные и общие суды. К местным относились волостные суды, мировые судьи и съезды мировых судей. Общие суды включали окружные суды, судебные палаты по гражданским и уголовным делам и кассационные департаменты Сената. Власть этих судов распространялась на все сферы, кроме тех, где действовала юрисдикция духовных, военных, коммерческих, крестьянских и инородческих судов.</span></span>
В Письме к Римскому Папе Пипин Короткий поставил вопрос: кто должен править королевством - тот, кто имеет реальную власть или тот, кто имеет родословную по королевской линии? Папа Римский ответил, что тот, кто имеет реальную власть, то есть Пипин. С точки зрения Пипина Короткого он получил то, что ему по праву принадлежало - титул короля.
<em>
Русско-турецкая война 1787 – 1791 годов</em> представляет собой военный конфликт между «коалицией» из Российской империи и Священной Римской империи против Османской империи.
<h3>Почему война случилась?
</h3>
• Османская Порта хотела вернуть земли, которые она потеряла в ходе войны с русскими в 1768-1774 годы и забрать Крым.
<h3>Чем война закончилась?
</h3>
• Ясским миром
• Победой Российской империи
• Османская империя отдавала России Западный Едисан
• Крым и крепость Очаков, Тамань и Кубань были закреплены за Российской империей
• Турция подтверила Кючук-Кайнарджийский мирный договор
• Турция должна была платить контрибуцию в 7 миллионов рублей (но Россия отказалась)
Моя позиция: здесь все ясно, Турция хотела вернуть утраченное, но финансовое положение не позволяло ей держать армию в надлежащем состоянии и поэтому она проиграла войну.