Центральные органы исполнительной власти со специальным статусом
имеют определенные Конституцией и законодательством Украины особые
задачи и полномочия относительно них может устанавливаться специальный
порядок образования, реорганизации, подконтрольности и подотчетности, а
также назначение и увольнение руководителей и решения других вопросов.
Эти органы возглавляют председатели.
Примером органа со специальным статусом есть Антимонопольный комитет Украины.
Журналистское расследование деятельности правоохранительных органов, где проводиться независимое расследование дела, в котором человека могли засудить. Тем самым СМИ защитили права человека! Элементарно
Тому що не вчиняючи нічого людина теж іноді порушує закон, тобто ніяким чином не впливає на поліпшення ситуції, знаючи про ймовірне настання негативних наслідкв. Наприклад не сплата податків чи квартирної плати.
Юридический прецедент (судебная практика) - более распространенный в современном мире источник права, чем правовой обычай. "Под юридическим прецедентом понимается судебное или административное решение по конкретному делу, которому государство придает общеобязательное значение".Иначе говоря, юридический прецедент - это следование не общему правилу, установленному нормой права, а норма, сформировавшаяся в результате практики разрешения аналогичных дел. Различают судебный и административный прецедент.Судебный прецедент, конечно, не может заменить глубокий объективный подход судьи к каждому конкретному делу. Но явиться основой, руководящим началом, а также способствовать более быстрому реагированию на ту или иную ситуацию прецедент вполне способен.Утверждение прецедента на российской почве в настоящее время является одним из широко обсуждаемых вопросов. Мнения звучат самые разные - от полной поддержки этой идеи до категорического отрицания. При всей популярности данной проблемы не существует единого подхода даже к пониманию феномена прецедента - к этой категории относят весьма разнородные явления.Самой главной чертой прецедентного права является его неписаный характер. В отличие от писаных норм, нормы неписаного права не обладают определенной четкостью, конкретностью, за их принятием и исполнением сложнее установить контроль. "При отсутствии писаного текста очень трудно четко определить содержание неписаных норм и проследить весь механизм их создания". Это осложняет процесс применения данных норм.Условием действия системы прецедентов является наличие источников информации о прецедентах, то есть судебных отчетов. Но публикация судебных решений в судебных отчетах еще не говорит о том, что прецедентное право становится писаным. "Судебные отчеты лишь помогают судьям в построении их рассуждений, но не предоставляют готовую норму. Публикация судебных решений облегчила работу юристов, но процесс выработки прецедентной нормы остался прежним
