Не хватает - парадокс - культурной деятельности.
Такое случается периодически на русских равнинах - коллапс культуры. Тут два направления коллапсирования. Первое - ананасно-рябчиковое. Когда уже никакая колбаса и прыжки с мостов не торкают по-настоящему. И второе - более негативное. Война, кровь, смерть. Не до виршей.
Чтобы отвлечь человека от сочного люля и стакана кахетинского, ему нужно сделать больно. Прижечь ему чего-либо. Почти всегда - в этих случаях - он может заплакать, отвлечься от повседневной пустяковой суеты, оглянуться вокруг. И в поисках утешения, либо избавления от боли, он вдруг и сможет заметить - что в мире не все оценивается златом.
<hr />
А на счет Мишки Ефремова - так слова лицедей и культура - не обязательно спутники. Не правда ли?
Вас послушать, так мы скоро Украине в дверь позвоним и убежим.. она выйдет, а на пороге Крым лежит, к крыльцу приклеенный, шоб не убёг))). Я не знаю КТО массово может быть против. Вот просто не знаю. Это ж как надо не любить и не учить историю, чтобы не знать , что этот кусок суши пропитан кровью наших предков. И как надо не разбираться в экономике, чтобы не понимать, насколько экономически важен этот выход к морю. И про военное стратегическое значение тоже не забываем, кстати)).
У Андрея Макаревича, уже давно творческий кризис, и на его мнение никак не нужно реагировать. Он давно зациклен на Крыме и Украине, прямо в ступор какой то вошёл... Пускай фанаты сами разбираются, как он их там поделил.
А Лоза просто сказал, что это дело жителей Крыма, с кем им жить, с Украиной или с Россией.
Решение о воссоединении Крыма с Россией принимал лично сам Путин. Он заявил, что решение по Крыму окончательное и что он принимал его после того, как получили свое подтверждение цифры референдума. На референдуме жители подтвердили свое решение присоединится к России. Так что не Путину нужен Крым, а Крыму нужна Россия.
Если честно, я вообще не понимаю, откуда на просторах рунета активно муссируется вопрос Аляски. Особенно после референдума.
Не было ни одного официального заявления российских или американских властей, вообще ничего. Откуда это берется? Я понимаю, что Аляска была когда-то нашей, была продана по заниженной цене, деньги не получены и т.д. Ну почему, например, не Север Казахстана? Там до сих пор названия наших городов и в большинстве своем живут русские. Сразу предупреждаю, что я не призываю отбирать земли у Казахстана, нет, пусть все остается так, как есть. Но почему именно Аляска? Одно дело отобрать землю у Украины, а другое-у США. Если в первом варианте кровопролития удалось избежать, то в варианте с Штатами, это грозит Мировой войне!
А отвечая напрямую на вопрос, могу сказать устойчивое нет. США никогда не допустят, чтобы Аляска стала российской, по крайней мере, пока жива Америка. Там слишком много нефти, природных ресурсов и секретных военных баз.
