Question

Почему Наполеон в 1812 году проиграл войну с Россией?

Answer 1

Потому, что появился Кутузов. Считается, что в военном отношении он слабее Наполеона, зато обладал большим умом, хитростью и предвидением. Приняв решение оставив Москву, беря на себя гнев некоторых патриотов, он привел к деградации армии Наполеона, которая до этого были дисциплинированной. В Москве они стали кучкой мародеров, командиры перестали справляться. Началось непослушание.

Кстати, Кутузов предлагал не идти в заграничный поход, чтобы в Европе был паритет Англии. Однако у царя Александра были личные обиды на Наполеона. Тот его однажды оскорбил, посмеявшись, что Александр погубил своего отца.

Впоследствии выяснилось, Кутузов был прав. Англия обнаглела, и стала главной фигурой против России в крымской войне.

Answer 2

Про роль русского народа и полководцев в победе над Наполеоном уже много сказано, но мне хотелось бы обратить внимание на тот аспект, что одной из главных причин поражения наполеона стало его не понимание особенностей ведения войны с Россией. Он отнесся к вторжению в Россию, как к еще одной чисто европейской компании, когда вся война заключалась во взятии столицы или даже нескольких крупных городов и далее следовало заключение мира, капитуляция. Того же Наполеон ждал и от России, потому так настойчиво рвался к Москве, потому медлил в нашей столице, ожидая капитуляции. Но он не учел масштабы нашей страны и если в Европе один город - это почти половина страны, то в России даже Москва лишь один из обычных городов, взявший на себя роль столицы. Эта ошибка в понимании русского менталитета привела Наполеона к краху, поскольку опрокинула все его первоначальные планы компании, сделав штурм Москвы совершенно бесполезным и расточительным занятием.

Answer 3

Потому что в начале XIX века он столкнулся с тактикой войны века ХХ-го. "Война на истощение", "война на коммуникациях", в ту эпоху, когда войны выигрывались одним-двумя сражениями, в которых уничтожалась армия противника и захватывалась его столица.

В России же Наполеон столкнулся с "тотальной войной", где роль играли скорее экономические, нежели чисто военные факторы. К такой войне он готов не был и даже не мог помыслить о её возможности.

Answer 4

Прежде всего от того, что на войну поднялся весь народ.

Разумеется, имело значение и огромная территория, и русская армия, привыкшая к непобедимости. Ресурсы людские и технические, от которых во многом зависит исход любой затяжной войны на истощение.

Часто забывают об итогах войны в Испании, где Наполеон так же особых успехов не добился, несмотря на предательство аристократической верхушки. Там на войну тоже поднялся весь народ. От чего Наполеон был вынужден постоянно держать в Испании большую армию, воевавшую с переменным успехом много лет и вытягивающую из Франции огромные ресурсы.

Что до самой Европы, так в ней все страны традиционно сдавались после первого же серьезного поражения войск и взятия столицы. После чего покоренные страны одевали, кормили армию захватчиков и отдавали своих парней на службу в этой армии.

Интеллигенты, понимаешь ли...

Answer 5

Причин несколько:

-Осуществляя подготовку к войне и ведя её, французское правительство ставило целью всего лишь...соблюдение Петербургом континентальной блокады. Именно так - не захват всей страны и не тотальный военный разгром её, а всего лишь такое поражение, которое заставило бы изменить внешнюю политику. Соответственно этому кампания планировалась короткой и энергичной, с одним-двумя решающими приграничными сражениями.

-После того, как стало ясно, что эта схема не срабатывает, приняли неверное решение - идти захватывать Москву, как символ. Не учли, что это только разозлит многих. С другой стороны, что ещё важнее, намного более ценный объект в стратегическом отношении (Нижний Новгород) остался без внимания. Захват его вместо Москвы привёл бы к диаметрально иному завершению войны. Как центр всероссийской торговли, Нижний Новгород имел богатейшие склады всего, чего угодно. Плюс к тому же, в отсутствие иных путей сообщения, кроме водных, это привело бы к раздроблению империи на четыре несвязанные между собой части. Перевозка грузов и больших масс мобилизованных с территории нынешних Украины и юга России натыкалась бы на захваченный блокпост на Волге; невозможен стал бы подвоз уральских вооружений; стало бы крайне сложно доставить что-либо значимое и с Европейского севера, включая Петербург, во все остальные части страны. Традиционные пути по Волге или дорогам западнее её контролировались бы армией вторжения, даже курьерам со срочным сообщениями приходилось бы сначала, чтобы не быть перехваченными, скакать из Петербурга на Урал, затем поворачивать уже в нужном направлении.

Наконец, Наполеон так и не решился использовать могущественный ресурс, который у него был - отмену крепостного права. Это могло бы привести к развалу российской армии, бегству из неё десятков процентов рядовых. Ведь уже и без того в 1812 г. крестьянские мятежи полыхали в десятках разных губерний, и против них направлялось не намного меньше войск, чем против армии вторжения. Просто в тени крупных внешнеполитических событий они как-то затерялись.

Answer 6

Неслучайно эта война 1812 года получила название "Отечественная война", а Л.Н. Толстой в "Войне и мире" употребил выражение "дубина народной войны". Эту войну выиграли всем миром, так как в ней участвовали и дворяне, и крестьяне. Каждый русский человек считал своим долгом взять оружие, хоть саблю, хоть вилы и топор, и защищать свое Отечество.

Безусловно, огромную роль сыграл Кутузов как стратег, опытный военачальник.

Не сбылась мечта Наполеона раздавить Россию.

Answer 7

Мне кажется, Наполеон проиграл Отечественную войну 1912 года благодаря ополчению.

Тогда впервые было организовано партизанское движение, помните "летучие" отряды.

Кроме того, Кутузов завлек Наполеона вглубь страны, измотав того отсутствием достойного подкрепления из-за распутицы - кто ж знал, что в России по сути нет дорог, особенно после дождей.

Итоги Бородинского сражения для меня малопонятны, потому как в общем - то Наполеон его выиграл, но не смог воспользоваться результатами победы. Уйдя их Москвы, наполеон сам себе подписал приговор - его погнали назад по той дороге, где он уже прошел, опустошив.

Кстати, в семье Александра Первого и он, и вдовствующая императрица были за капитуляцию, одна Екатерина Павловна, любимая сестра Александра, была за победу России, и организовывала очень многое, что и помогло в результате победе.

Answer 8

Причины поражения Наполеона в России.

Первая и главная причина - вся кампания от начала до конца была непродуманной. У Бонапарта не было цели завоевать Российскую империю, он намеревался выиграть одно - два сражения и вынудить Александра I подписать мирный договор на выгодных для Наполеона условиях. Важным условием была отмена военного и торгового союза России с Англией. Но все пошло не так, сил и средств для серьезной войны оказалось недостаточно. Другая причина - французы очень плохо знали Россию, обычаи и нравы местного населения, которое в итоге их не поддержало, хотя Наполеон пытался выступать в роли освободителя крестьян.

Answer 9

Я слышал мнение одного учёного историка, что все завоеватели, в том числе и Наполеон, проиграли войну из-за огромной территории страны, которая позволяет вести партизанскую войну и оказывать длительное сопротивление захватчику.

Answer 10

Наполеон в свое время думал - придет В Россию, даст крепостным рабам землю и волю - и победа! Но факт - отказались рабы от такой нелигитимной свободы. Это о понимании справедливости. Не нашел он поддержки среди населения.

Answer 11

Просто нас победить невозможно!Про это он наверняка даже думать не хотел,звездная болезнь знаете ли.И наверняка ведь предупреждал кто-нибудь...