Для начала хотел бы ввести пару понятий. ЗАО "РПЦ" и Православная Церковь. Первое есть административно-экон<wbr />омическая структура, второе - тело Церкви как таковое. И первое охватывает второе, как паутина. Хотя как раз второе и есть то истинное и незримое, что даёт вера.
Про ролик - я не всегда согласен с "Крамолой", но в данном случае, рассказ про Председателя директоров ЗАО "РПЦ", очень близок к реальному положению дел, а то и полностью отражает его.
По поводу строительства церквей. Скорее всего, под благовидным предлогом скрывается что-то другое (почему-то вспомнились облучающие башни из "Обитаемого острова" Стругацких). Государство напрямую строительство не финансирует. Но вот обязать построить - это вполне. Вот, к примеру, захотел какой-нибудь богатенький представитель олигархического клана райончик застроить. К, примеру, спа с бассейном под боком иметь, домики доходные. А Администрация ему - изволь еще храм там забабахать, ибо дело богоугодное и людишек государству помогает в узде держать. Собственно, я сейчас описал ситуацию строительства храма в Екатеринбурге, когда к храму прилагался целый комплекс, а заказчиком строительства выступал завод, у которого в хозяевах парочка членов списка форбс. Вот это одна из причин, почему храмы не строят где-нибудь в районных центрах. Спонсоров нетути! Сами стройтесь. Ну и еще причина правильно озвучена одним из отвечающих - "покорность и смирение"...
Ещё некоторые аспекты ответа на вопрос даже как-то не хочется озвучивать. Ибо "Товарищ, верь - пройдет она, и перестройка та и гласность... И вот тогда Госбезопасность припомнит наши имена."
Теперь хочу пробежаться по некоторым ответам до меня.
По поводу того, что пр-р-роклятые большевики все пожгли. Я не оправдываю многих вещей, которые происходили в прошедшие времена, но таки некоторое равновесие хотелось бы внести. Выше была приведена таблица с разрушенными храмами. Эти данные кочуют из блога в блог, из сайта в сайт. Если внимательно поразбираться, то выяснится, что данные 1916 года указаны вместе с часовнями и другими строениями, а 1987 год - только храмы. Плюс ко всему не стоит забывать, что не все было разрушено, а что-то было отдано под другие нужды. И таки да. Такое нельзя было сделать без одобрения населения. Не будем забывать, что РПЦ к тому времени представляла из себя очень крупного собственника имущества и земель, а крестьяне (коих в Российской империи было большинство населения) были обязаны обрабатывать не только общинные земли, но и земли РПЦ и отдавать с них ей урожай. Так что это дело могло иметь определенное одобрение среди населения. И ещё - во время той же Гражданской войны в разграблении храмов поучаствовали и белогвардейцы. Был такой атаман МамОнтов(притом ударение на первую "о"). Летом 1919 он провел рейд по тылам красных под Воронежом. Вот реакция на этот рейд со стороны белых - белая газета «Приазовский край» от 27.08.1919 г.: "Разгромлены все тылы и советы. Посылаем привет, везём родным и близким богатые подарки, войсковой казне 60 млн. рублей". В ответ на это донесение Деникин пишет: «Громадную ценную добычу привёз он. Чего в ней только не было – тысячи золотых и серебряных вещей, иконы в золотых окладах, церковные сосуды, жемчуга и бриллианты». Возникает вопрос - откуда взялись церковные ценности в обозе МамОнтова? Ответ на этот вопрос есть и он не пользу белых. Но если хочется - лучше самим покопаться. Так что времена были очень смутные и списывать все на одних лишь большевиков не стоит.
По поводу того что больница храм не заменит, а храм больницу может... Вот честно, пропущу много того, что хочется сказать нелицеприятного... В храме могут вырезать обострившийся аппендицит или сделать рентген сломанной конечности? М? Храм - это всё таки врачевание души, а не тела. Так что лучше давать приоритетов одному за счет другого.
И вообще, на мой взгляд - слепая вера без разума - это оскорбление Творца твоего(или эволюции. креационисты и дарвинисты, давайте жить дружно :) )