При разных интерпретациях данного высказывания о мелочах, с ним можно согласиться или не согласиться.
С одной стороны, муравей (образно) вряд ли существенно повлияет на слона, изменит его путь, переубедит его, и так далее. Слон просто не заметит этого муравья, поэтому просто пройдёт мимо. Если и растопчет, то только случайно, по причине своей громадности и мизерности муравья. Скорее же всего от встречи муравья и слона (или моськи и слона, например) не пострадают ни слон, ни моська. И пользы от этой встречи не будет ни одному, ни второму.
С другой стороны, если учесть, что некая мелочь может являться элементом или причиной великого, то она повлияет (прямо или косвенно) на всех.
Например, причиной смертельной лавины в горах может оказаться совсем крохотный по силе толчок или почти незаметный камешек. Эти сущие мелочи образуют в результате мощнейшую стихию, которая повлияет и на мелких, и на крупных людей. Таким образом, любая крошка, любая пылинка, являясь фрагментом большой системы, так или иначе оказывает воздействие на всех участников системы.
_
Учитывая пример с лавиной, я скорее не согласна, если понимать выражение как «…только на мелких людей».