Question

Что вы думаете о памятнике Есенину, открытом в Москве 01.10.2020?

Собственно, вот так выглядит сей замечательный скульптурный шедевр:

Answer 1

Я понимаю, что искусство должно быть разнообразным, а творец иметь право на самовыражение. Однако когда речь идёт о таких унылых понятиях как "общедоступные места" и "городской бюджет", особое значение приобретает фактор социальной приемлемости. У себя на вилле условный Абрамович может что угодно поставить: ему среди этого жить, он за это своими, непосильным трудом нажитыми средствами расплатился. Когда речь идёт о коллективной памяти, коллективном пространстве и таких же, собранных с коллектива, деньгах, мнение большинства, того самого среднего человека, "обывателя" (и проч.) становится особо важным.

Идею автора о "падшем ангеле" вижу. Не разделяю. Ангелом Сергей Есенин не был никогда, хотя свой "ангельски"й фенонип (голубоглазый, блондинистые кудряшки) усердно поэксплуатировал как в богемных салонах, так и просто у дам. С моим неразделением авторской идеи можно не соглашаться, я не обижусь.

А вот на чём я настаиваю - так это на неадекватности собственно скульптуры. Даже я, отнюдь не Вовочка из анекдотов, впервые увидев его изображение, невольно произнесла: "Преподнесло и шлёпнуло". Подумав, отметила, что сеанс левитации прошёл кривобоконько. При этом созданное не вписывается в архитектурный ландшафт, несоразмерно для памятника как жанра и выглядит совершенно как "пришей кобыле хвост" в качестве парковой скульптуры, потому что преподносится и шлёпается там в гордом одиночестве, без соразмерного и сожанрового контекста.

Когда произведение искусства вызывает потом мемов у человека, никогда не сочинявшего мемы, с кругозором шире среднего, образованием - сильно намного выше среднего и имеющего опыт соприкосновения с самым разноплановым искусством, то это симптоматично, но всё-таки лишь отдельное мнение. Когда количество таких людей с недоумением в глазах достигает критической массы, нужно уже говорить о переходе мнений в иное качество - в общественную оценку явления. Памятник Есенину в нынешнем виде - явно не для стояния у всех на виду, он пытается кривобоконько левитировать где-то рядом с обществом, параллельно ему, не отражая его эстетических воззрений и требований к жанру монументальной скульптуры.

Answer 2

Сейчас время непрофессионалов, во всём. Своё суждение смеют не только иметь, но и безапелляционным тоном продвигать в массы люди без какого-либо фундаментального образования, безграмотные блогеры и блогерки ( типа Ленки Миро, ничтожной бездарной фитоняшки, любящей писать гадости о действительно талантливых людях - и пользуются её злословие огромным успехом у публики со сходным интеллектом и жизненным опытом). Все вдруг стали критиками - критиковать ведь проще, чем творить.

Интересно мнение Дмитрия Быкова по поводу этого памятника и его критики, в которой не поупражнялся только ленивый :

Моё - тоже дилетантское( хотя искусством интересуюсь с детства, много читала и смотрела по этой теме) мнение - идея очень интересная, воплощение подкачало. Похоже, будто из пластилина лепили , фигура как из мультика "Брэк" Гарри Бардина. Техника исполнения мне кажется неудачной.

Вот как объяснил концепцию этого своего произведения сам скульптор Григорий Потоцкий :

Идея очень обоснованная и понятная-

У обывателей сложились свои представления о том, какими должны быть памятники - "красивыми", "понятными". Но искусство не всегда бывает красивым( красивеньким) и понятным. Памятники русским творцам ХХ века с их изломанными, искореженными судьбами имхо уже и предполагают некрасивость, потому что боль и в жизни - некрасива. У Потоцкого есть именно эта, закономерная некрасивая боль, идея хороша, техника -не очень.

Answer 3

Памятник мне откровенно не нравится. Такой великий русский поэт, стихи которого и сейчас знают все или почти все достоен лучшего памятника. Тем более, что памятник поставили возле музея. Существуют же комиссии, которые принимают решения об установке памятников, как могло быть принято такое решение, не могу понять и не могу согласиться. Поневоле сравниваешь памятники Есенину к 100 летию поэта и новый памятник в 125 летию. И это не в пользу последнего.

на фото памятник к 100-летию поэта

Answer 4

Я отношусь к тем людям, которые придерживаются версии, что русский поэт был жестоко убит большевиками.

Есенина вызывали на допрос в НКВД, он жил в страхе, вынужденно прятался в психиатрической больнице,

главврач которой был его другом. Есенин в последние годы своей жизни часто говорил друзьям, что его убьют.

Памятник действительно больше напоминает надгробие и он сделан для тех, кто до сих пор скорбит,

что поэта убили, отняли его у нас. Кто знает, сколько бы еще прекрасных стихов он создал? Возможно немало.

В ту ночь в отеле Англетер Есенин принял мученическую смерть. Памятник изображает тот момент, когда душа отделяется

от тела. По крайней мере, я вижу это именно так. Искусство должно вызывать сильные эмоции, только тогда оно не напрасно.

Я не желаю забывать об ужасающей несправедливости, когда великий русский поэт погиб, а убийцы так и не были найдены.

Поэтому я считаю, что такой памятник должен быть. В память о той страшной ночи смерти поэта.

Answer 5

У меня вид этого памятника вызывает почти физическую боль. Мне он кажется слишком откровенным, интимным, как если бы это было тело погибшего поэта, выставленное на всеобщее обозрение.

Я не знаю, можно ли привыкнуть к нему, приучиться спокойно проходить мимо. Мне было бы немного даже страшновато, я бы избегала этого места.

Мне кажется, он был бы более уместен в качестве надгробия, и там бы тоже вызывал душевный трепет и скорбь.

Answer 6

Сегодня больше ценится креативность во всем и это даже отразилось на таких, казалось бы, традиционных вещах как памятники.

Возможно автор скульптуры хотел донести до зрителей какую-то не материальную сторону известного поэта, но такой вид как-то умаляет его в глазах почитателей.

Хотя это мое субъективное мнение и возможно я что-то не знаю о задумке автора или какие-то подробности о самом Сергее Есенине. Он был еще тот повеса.

Но всё же как-то трудно воспринимается поэт в такой позе и больше похож на мультяшного героя, чем на человека, который все же оставил свой след в русской поэзии.

Надеюсь, его переместят в более подходящее для этого место.

Answer 7

Для такого памятника место не очень удачно выбрано. Не всем посетителям такое понравится. Может скульптор и прав, в своём прочтении личности Есенина, но лично мне не нравится. Чисто эстетически. Такое ощущение, что Есенин просто упал в грязь и она с него стекает, но не как ангел с обломанными крыльями. Я не такой знаток искусств, да и к памятникам равнодушен, но не место такому произведения там, как в своё время Церетели ному Петру.

Answer 8

Автор скульптуры объяснил свое "произведение" следующей фразой:

Если бы он разместил этот памятник у себя на даче, то вопросов не было бы. Но этот памятник будет стоять на всеобщем обозрении. Т.е. это не памятник поэта, а памятник "больной фантазии" скульптора.

Очень хорошо такое восприятие образа поэта демонстрирует реакция жителей Владивостока на благоустройство центра города "лавочками-надгробиями" - Похороны эстетики и вкуса

Answer 9

Я думаю, что это безобразие. Не то, что его такой создали, поскольку скульптор может создавать что угодно, а то, что его выставили около музея, оскорбив этим не одно поколение людей, выросших на стихах великого поэта.

Answer 10

Памятники это хорошо, но этот какой-то страшный и мистифицированный, словно его поставили не живому когда-то нормальному смертному человеку, а какому то падшему с неба ангелу, который от ранения, не может встать на ноги.