Прямой причинной связи нет, так как смерть наступила не от нанесённых травм. Косвенная причинная связь есть, так как если бы не действия Огиенко, то незачем было бы ставить наркоз Костюку. Смерть его наступила в результате непредвиденой реакции организма на введённый наркоз, а не от действий виновного.
Президент-глава государства,и он решает,что лучше,а что хуже для его страны.В любом случае,решает же ни он один,а и парламент.Он выдвигает идеи,а они там уже совещаются.
Ну получается если территория не была ограждена,то следует что он может и не отдавать т.к тот человек который собирал не знал что это частная территория.вот если бы участок был огражден то было бы другое дело,это все меняло бы,а так никто не прав.
Ну это смотри где,почти в каждой стране по разному правомочия пользования имуществом,в некоторых частях америки могут и застрелить за то что бы на частной территории(владелец)))))
По моему мнению не являются...
Петр(16 лет) использовал нецензурную лексику в общественном месте.
Субъект: Петр (16 лет)
Объект: Общественный порядок
Субъективная сторона: Прямой умысел
Объективная сторона: Протиправное действие - посягательство на общественное спокойствие. Формальный состав - наказание последует не за последствия, а за деяние. Петр понесёт административную ответственность.
Андрей(19 лет) в нетрезвом состоянии распивал спиртные напитки в неположеном месте, не руководя своими действиями кинул бутылку в прохожого после чего был задержан нарядом милиции. Прохожий не пострадал.
Субъект: Андрей 19 лет
Объект: Общественное спокойствие и порядок
Субъективная сторона: Прямой умысел
Объективная сторона: Протиправное деяние - хулиганство. Формальный состав правонарушения. Обтяжующое обстоятельство: перебывание в нетрезвом состоянии, под влиянием алкольных напитков.
Думается, что забрать не имеют, т.к. соль и сахар предназначен для употребления внутри кафе, однако это деяние настолько малозначительно, что даже административной ответственности за него не будет.