Question

Прав ли Дуров, отказывая ФСБ в доступе к переписке людей в Телеграм?

Answer 1

Прав. Причём два раза.

Во-первых, он прав чисто технически. Сам алгоритм работы этого мессенджера таков, что в нём в процессе шифрования и дешифрования сообщений не задействованы серверы. Значит, по информации, передаваемой через сервер, дешифровать сообщения невозможно. То есть ребятам из Телеграма просто нечего передавать в ФСБ, даже если б они и хотели.

Во-вторых, он прав юридически. В Российской Федерации действует конституционный принцип презумпции невоновности: никто не должен доказывать, что он невиновен, а виновность устанавливается только судом. И любой гражданин, даже если его повязали, до вынесения приговора считается невиновным. Причём это суд должен доказать вину, а не чел должен доказать свою невиновность.

Требования ФСБ прямо нарушает этот конституционный принцип. ФСБ заранее считает всех шпионами и террористами, поэтому хочет заранее всех подслушивать, подсматриать и подчитывать (тайна переписки, кстати, - тоже записанный в Конституции принцип). То есть, чтоб было понятно: без всякого решения суда о виновности того или иного чела ФСБ уже заранее полагает, что любой гражданин - гад и террорист, и надо про него всё узнать, даже не заморачиваясь получением санкции. Меж тем по закону всякая перлюстрация допустима лишь по решению суда и только в том случае, когда есть информация о готовящемся преступлении, причём, обратите внимание, даже в этих случаях обязательно проведение предварительного следствия. Это означает, что сначала следствие и решение суда, и только потом - ключи, пароли и прочая.

Что лишний раз свидетельствует о назначении ГБ: слежка, политический сыск, охота на ведьм и преследование инакомыслия. Но никак не борьба с терроризмом или охрана безопасности граждан.

Answer 2

Отказывая ФСБ в доступе, Дуров тем самым отказывается от обязанности содействовать проведению следствия, а это уже статья. Кроме того он совершенно добровольно становится пособником и соучастником всех преступлений организованных через его молчаливое согласие.