Не видела в правилах запрета на это. Значит, допускается ("разрешено то, что не запрещено"). Сама нередко этим "грешу". Не всегда, но бывает...Однажды, тоже подобный вопрос возник. Пока за это вопросы мои не удаляли (разве что, периодически закрывали дубликаты). Значит, это не является нарушением.
Другое дело , правильно ли задавать вопросы в такой форме, есть ли в этом смысл, удобно ли отвечающим такое читать, если "главный" вопрос как бы "подразумевает" второстепенные. Вот, например, здесь. В одном вопросе - по сути 2:
- бывают ли такие люди?
- если "да", то почему?
Ну, скажИте на милость, зачем я "разделила" свой вопрос на 2? Вроде как, отвечая, мне и так "обязаны" разъяснить, почему! Или нет? А ведь я, задавая тогда вопрос, думала, что именно так будет правильнее и точнее (понятнее, что я хочу спросить)!
Покопаюсь-ка я еще (говорят, полезно: для самоанализа и умения посмотреть на себя со стороны). Здесь, например. Как вы думаете, стоило 4 "подвопроса" писать? Мне почему-то казалось, что стоило, потому что мой вопрос так и так не "уложить в один", потому что, по идее, важно:
- Что делать с "пластиком" (его просто в помойку выкинуть, или, к примеру, сдавать куда-то? Например, высылать в Головной офис банка или в Центробанк, к примеру. А ведь "карта является собственностью банка" - так пишут на пластике).
- Придется ли дальше платить за обслуж и/или СМС-информ. карты.
Ну, ё-мое, я же не хочу, чтоб меня потом приставы терроризировали, из-за того, что у меня накопился долг (только из-за оплаты карты и СМС-инфо, которыми я по факту не пользовалась). Тем более, с моим доходом я и расплатиться-то за долг не смогу. А суд. приставам лишь бы долг "вытрясти", поэтому они жестокие: не только отнимают у должников их питомцев, но и могут избить и даже убить должника! О, нет, я хочу жить нормально, а не лежать в гипсе, сидеть в инвалидной коляске или вовсе лежать в гробу!. Вы, конечно, можете меня успокаивать, что приставы "тоже люди" и они "просто выполняют свою работу" по выбиванию долгов. Однако, лично я НЕ верю в то, что эти люди, в случае чего, проявят ко мне мягкость и снисхождение и просто тупо отвяжутся, типа: "Что взять с инвалида? Не видите: хромает, так может, не будем бить?" Не, ну правда: на кой ляд бить должника, если от этого не упадут с потолка деньги на погашение долга? В тюрьму посадить? Ну, сажайте меня в тюрьму в случае долга! Насколько я знаю (по слухам), в тюрьме заставляют работать (физически в частности). Мне физ. тяжелая работа противопоказана (не выдумка, а реально указано в мед. доках). Ну ладно, "отбросим" этот факт, будь он проклят, и я буду работать в тюряге, наср@ть, что работа физическая. Я не боюсь, и не стыжусь работы - дело лишь в здоровье... Другое беспокоит: смогу ли я отработать долг? Смогу ли я заработать достаточно бабла, чтоб этот самый долг закрыть полностью? То-то же!:)
А тут зачем в конце я "накатала" 4 "подвопроса"? Может, не надо было? Я ведь и так написАла длинное пояснение (ну да, это типично: надеюсь, простите меня. Раздражает мой стиль, и вы не хотите больше терпеть меня и прощать? Тогда не читайте и не отвечайте на мои вопросы, идите к другим!):)
Уж как вы на мои вопросы посмотрите, не знаю. А вот я, когда писала, была уверена в том, что изложить вопрос/ы лучше всего именно так, как они написаны здесь! Так права я или нет?
Вывод: пишите на свое усмотрение, по своему вкусу и "чутью"!
