Задача 1.
В силу части 1 статьи 110 УК РФ объективную сторону предусмотренного названной статьей преступления образует д<span>оведение лица до сaмоубийства или до покушения на сaмоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.
В данном случае причиной сaмоубийства явился отказ Абалина вступить в брак, что не является одним из перечисленных выше действий, следовательно, в данном деянии отсутствует объективная сторона состава преступления, предусмотренного статьей 110 УК РФ, а равно иными статьями УК РФ, а потому можно сделать вывод об отсутствии в его действиях признаков преступления.
Задача 2.
</span>В силу части 1 статьи 110 УК РФ объективную сторону предусмотренного названной статьей преступления образует доведение лица до сaмоубийства или до покушения на сaмоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.
Возраст погибшей составлял 14 лет, следовательно, она являлась несовершеннолетней.
В данном случае причиной сaмоубийства выступило жестокое обращение со стороны Колосова, выразившееся в систематических побоях с его стороны и причинении тяжкого вреда здоровью, на основании чего можно сделать вывод о наличии в его действиях признаков преступления, предусмотренных пунктом "а" части 2 статьи 110 УК РФ.
В силу части 1 статьи 111 УК РФ объективную сторону предусмотренного названной статьей преступления образует умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее, в частности, утрату органа <span>или выразившегося в неизгладимом </span>обезображивании<span> лица.
</span>В данном случае присутствуют оба названных основания, вследствие чего можно сделать вывод о наличии в действиях Колосова признаков преступления, предусмотренных пунктом "б" части 2 статьи 111 УК РФ.
Объектом посягательства являются жизнь и здоровье другого человека.
Если преступление особо тяжёлое,ребёнок может нести наказание с 14 лет
<span>«Политическая свобода является высшим развитием свободы личной». (Б.Н. Чичерин)<span>В современном конституционном праве принято различать права «первого» (личные и политические), «второго» (социально-экономические и культурные) и «третьего» (права отдельных социальных групп – дети, молодежь, женщины и т.д.) поколений.
Права «первого поколения», осознание и декларация, которых начинается в период Великой Французской революции, являются основными: они призваны обеспечить свободу индивида как члена общества, определяют право участия гражданина в общественно-политической жизни.
Реализация личной свободы невозможна без свободы политической: так, провозглашенный Декларацией Независимости США фундаментальный принцип «права на жизнь, свободу и стремление к счастью» в дальнейшем был подкреплен государственной и политической волей – принятием Конституции Северо-Американских Соединенных Штатов.
Политические права и свободы граждан (право на мирные собрания, создание профсоюзов и общественных объединений, свобода слова и т.д.) позволяют сформировать гражданское общество для защиты, в том числе, личных прав и свобод от противоправных посягательств со стороны государственной власти.
Однако, на мой взгляд, не стоит излишне уповать на возможности и ресурсы «парламентаризма»: например, в современной России у граждан нарастает явное разочарование самой процедурой выборов как инструментом и мерилом демократии.
Раздражение и безразличие части избирателей к самому электоральному процессу можно объяснить открытым манипулированием, популистскими обещаниями, некорректными предвыборными PR-акциями и «грязными» предвыборными технологиями.
Поэтому каждый гражданин обязан знать свои политические права, умело ими пользоваться, активной жизненной позицией утверждать и защищать ценности Human Rights в повседневной жизни.</span></span>
Уведомление о предстоящем увольнении работника в связи с сокращением штаба
