1.Не учиться плохим примерам и отвечать только полно и хорошо. Чтобы отписчики поняли, что они не могут претендовать на звание прекрасных авторов. Вы знаете, я несколько раз задавала вопросы по поводу того, что делать, когда в ответ на вопрос поступают не ответы, а отписки. Но регулярно получала отпор. От тех же самых любителей побаловаться здесь буквами и многоточиями, не обращая внимания на содержание. Они убеждали меня в разных формах, что не нарушают правил и на этом точка. Вопросы, мол, негодные. На них можно ответить лишь одним словом, да и таланта нет писать что-то более подходящее. Замечательно. Но кто же мешает вместо ответа дать комментарий? Он может состоять из скольких угодно знаков и не претендует на какую-то большую содержательность.
2.Не спешить с выдачей бонуса, если время терпит. Я взглянула в Ваш вопрос. Там неплохие ответы. А появятся, возможно, и ещё лучше. Всему свой черёд.
3.В Вашем случае, в ответах требуется не словоохотливость, не стихи, не узорчики, не громадное количество знаков или картинок. Нужна информация; компактная или расширенная - это второе дело. Попробуйте заплатить за неё, немного увеличив бонус и подняв вопрос на главную страницу.
А в комментариях можно дополнительно объяснить, что у Вас реальная проблема, в которую Вы хотели бы вмешательства опытных и знающих людей.
Не опровергая Ваш вопрос, скажу, что Вы подметили крайне частое явление, хотя и не стопроцентную закономерность.
Любой бонус (и на БВ, и не на БВ), безусловно, имеет волшебное свойство манить пользователей, исполненных желанием получить его. Этот процесс является не только (да и не столько, наверное) финансовым, сколько соревновательным. На мой взгляд. Авторы стараются написать хорошо и красиво, в точку и грамотно. Это грамматически-фактическое соревнование, в котором многим интересно победить. Очень поддерживаю такие стремления, поскольку они положительны. Борьба интеллектов и тактики поведения в Интернете - это замечательно. Вот и ответ на вопрос.
А что касается исключений, когда незвёздный и небонусный вопрос обретает десятки и десятки хороших, эмоциональных, душевных ответов, - это тоже понятное дело. В обществе и в умах наших есть многие явления, которые не оставляют нас равнодушными, не глядя ни какие предположительные подарки. Таким образом, часто дело в бонусах, но всё-таки не абсолютно всегда в них.
Я не засекала сколько вопрос с бонусом может провисеть без ответа перед возвратом, но бонус возвращается на баланс того человека кто его добавил.
Если Вы автор вопроса и вопрос не потерял для Вас актуальности Вы можете добавить бонус повторно.
Голосование за ответ является фактически вежливым жестом, благодарностью за то, что на вопрос автора ответили. Автору вопроса это ведь ничего не стоит ни в моральном плане, ни в материальном. Помните сентенцию: "Ничто так дёшево не стоит и ничто так дорого не ценится..."?
Конечно, речь не идёт об активном несогласии с ответом или просто неприятии точки зрения автора ответа, или об формальной отписке, здесь всё ясно, сам недавно столкнулся в лоб с автором вопроса. Но ведь нередко при количестве знаков в ответе больше шестисот висит единственный формальный "плюсик" от системы (и то не всегда, сам не раз убеждался с нулями в ответах). И это означает, что автор просто невоспитанный пользователь, даже когда выбирает ответ лучшим, но не голосует.(Уточню: нет таких пользователей, у которых кончились бы лимиты по голосованию за меня.)
Обиды - нет. Досада - есть.
После размещения вопроса на сайте, через некоторое время его автору приходит сообщение с предложением выбрать лучший ответ. Обычно это происходит через неделю или две. Если автор по какой-то причине не выбрал лучший ответ, то спустя ещё некоторое время за него это сделает система. Сроки указываются в сообщении автору. Система обычно выбирает лучшим тот ответ, который набрал больше голосов. Да и сами авторы частенько не заморачиваются прочтением всех ответов, а лучшим избирают самый верхний, видимо из расчёта, что раз на него больше проголосовали, значит он самый просматриваемый. Хотя в действительности ответ с множеством отданных за него голосов не всегда оказывается верным. Что касаемо выплат бонусов, то они зависят опять же от автора, либо от выбора системы, если автор не выбрал лучший ответ самостоятельно. В моей практике встретился бонусный вопрос, на который я дал ответ. Система признала его лучшим только через шесть месяцев. При этом вопрос перестал быть бонусным, то есть внизу вопроса уже не красовалась зелёная полоска с указанием суммы бонусных кредитов и, соответственно не было пометки, что они кому-то выданы. Сначала я подумал, что автор покинул проект, но проверив его активность выяснил, что он по прежнему в проекте. Почему такое приключилось - не могу сказать. Уточнять причину через связь с модераторами я не стал.
