У Джона Фаулза мне конечно больше нравится "Волхв" и "Любовница французского лейтенанта". А коллекционер - очень тяжелая вещь. Но очень, как всё у Фаулза психологичная. Начинаешь видеть нюансы зарождения психологии маньяка и его жертвы, психологию фашизма. Второй раз читать не буду. Понять - значит простить, понять - значит смочь исправить. Книга дает иллюзию понимания, но простить и знать что делать - недотяг. Не могу. Тяжесть на душе.
Я пробовала читать, но не в восторге от творчества этой писательницы, хотя она сейчас очень популярна.
К моему великому удивлению, Ирина Ивановна Чернова, она же Люко Дашвар, моя коллега. Оказывается мы, в разное правда время, окончили один и тот же факультет одного и того же института.
Самые известные произведения, пожалуй, "Село не люди" и "На запах мяса". Оба романа посвящены жизни украинского села.
Возможно, потому, что я далека от этих проблем, возможно потому, что произведения имеют довольно тяжелый и трагичный сюжет, мне не понравилось. Смотрела на некоторых сайтах отзывы других читателей - многие в восторге. Дело вкуса, но и стиль написания мне тоже не нравится, тяжеловато для восприятия.
"Этот Париж" не стоит мессы) Эта книга, по признанию автора, фактически является его первой книгой, хотя потом и была перелицована, были добавлены эротические эпизоды и пр. Читается тяжело, особенно разочаровывает концовка романа. Наиболее сильной(зрелой) книгой у Фаулза является "Коллекционер"
Я безумно люблю книги Кинга. В частности, книга " Я знаю,,что тебе нужно" - это одна из моих любимых книг.
Это книга из категории" Без лишней воды,но с интересным и последовательным сюжетом". Она очень отвлекает от всего, даже от боли. Ты просто открываешь книгу и погружаешься в неё, а назад возвращаешься в конце книги.
За то время,что я читаю Кинга,привыкла к неожиданным поворотом в сюжетах его книг.Привыкла,но не перестаю удивляться - развязка книги меня очень удивила.
Я думала на маньяка, воспринимала ненормального парня,как психически больного и тд.Но не как знакомство из прошлого.
Читать очень советую. Подробнее о книге можно прочесть здесь.
Кто такой Джон Голт?
Прочтение произведения Айн Рэнд "Атлант расправил плечи" подтолкнуло меня изменить взгляд на обстоятельства, которые ранее не занимали мое внимание. Главные герои произведения являются воплощениями на бумаге самой писательницы, каждый из них наделен своей концепцией видения мира, что является объединяющим элементом для каждого из них между собой. Философская концепция, пропагандируемая Рэнд и героями ее произведений, получила название "объективизм". Нельзя не заметить, что возможно именно американской писательницы советского происхождения было предначертано быть первой объявившей о таком взгляде на мироустройство, а главным решающим фактором стала эмиграция из Советской России в США. Интеллектуальный эгоизм персонажей произведения заставляет вспомнить читающего о том, что каждая человеческая индивидуальность существует и имеет право на жизнь вне коллективного большинства, что каждый "отличающийся" не обязан поддерживать выживаемость тех, кто считает себя правым, основываясь на том, что его мнение схоже с мнением большинства, что труд каждого должен быть оценен сообразно его вкладу в эффективность процесса...Главный принцип книги звучит следующим образом: "А есть А" - и знаменитая речь не менее известного Джона Голта базируется на этом утверждении. А главная проблема общего упадка в иллюзионировании мнений руководящих лиц за истину, что приводит к несоблюдению принципа "А есть А", т.о. антигерои занимаются чудовищным самообманом на протяжении всех 3 частей книги, что в итоге приводит их к полному краху. Главное впечатление от детального осмысления книги меня привело к финальной мысли: "Как давно мы сами забыли, что А есть А?" Айн Рэнд учит нас в первую очередь тому, что большинство из наших знаний неполны и прогрессируют, а большинство истин контекстуальны, что делает их оспоримыми, а оспоримая истина уже не истина..Кто такой Джон Голт?
