Question

Почему тролли не занимались и не занимаются решением реальных проблем?

Сегодня прочитала размышления одного кренделя, который известен своим постоянным троллингом.

Вспомнила про его сотоварищей (или сослуживцев ?) и подумала: почему они не занимаются решением реальных проблем.

Почему у них и в мыслях нет, как-нибудь по-настоящему жизнь улучшить.

Неужели они думают, что писать невесь что от имени разных вымышленных персонажей - это и есть полезное для страны занятие?

Неужели ха это так хорошо платят, что можно и совесть продавать?

Answer 1

Троллинг в веб-пространстве это провокация посетителей страницы на перепалку, спор без конструктивного содержания. То есть тролль по определению создаёт и поддерживает деструктивный характер деятельности.

Как тролль сфокусируется на решении реальных проблем, он тотчас перестанет быть троллем.

Что же касается троллей на зарплате, то это отдельная категория. Лично я бы этих людей даже называл бы по-другому. Потому что у них другой мотив для схожего поведения.

Эти люди, которые тролли на зарплате, выполняют свои рабочие функции. Так же, как нерадивые дорожники делают дороги, которые смывает по весне вместе со сходом снега. Так же, как и многие другие в своих профессиях.

Видимо платят за это больше, чем человек мог бы и хотел заработать как-то по-другому. Но не завидуйте этим людям. Троллинг очень вреден для здоровья, тем более, когда приходится им заниматься в соответствии со штатным расписанием.

Ну, а что касается совести, то этот конструкт знаком не только лишь всем © самизнаетекто

Answer 2

А кого вы называете и считаете троллями? Тех, от кого слышите противоположную вашей точку зрения? А почему вы не пробуете задуматься о том,что неверен именно ваш взгляд?

Вот для меня, например, как раз вы ведете себя как явный тролль. Ну не может (в моем, естественно, понимании) здравомыслящий человек писать всерьез и по своему желанию то, что пишете вы. "Почему у них и в мыслях нет, как-нибудь по-настоящему жизнь улучшить" - вопрос, который можно и нужно задавать вам.

Вы сможете ответить, почему не занимаетесь решением реальных проблем? Почему распространяете не то что "непроверенную" информацию,а фейки? Неужели вам за это так хорошо платят? Или вы просто не желаете логически мыслить? Или не умеете?

Если решите не отвечать, придется считать, что или вам не объяснили, как надо отвечать на такие вопросы, или вы сами не можете ответить на свой же вопрос.

PS. Излюбленную троллями форму ухода от ответа с попыткой объявить меня троллем, использовать не пытайтесь - меня в реале знают многие БВ-шники, и они же могут подтвердить. что все, что пишу о себе и о своем взгляде - именно реальность и мой взгляд на то, что я ЗНАЮ (а не повторяю с чужих слов, как это делаете вы). Ну и еще я здесь практически с момента возникновения проекта.

А вот вы попробуйте доказать, что так как вы, может думать вменяемый человек, а не тролль.

Answer 3

Все потому что тролли, это в целом не очень вдумчивые и умные люди, а что бы решать реальные проблемы, их ум который нацелен на поверхностные шутки над кем-то не подходит. Ум у них таков, что он нацелен на то, что бы просто говорить поверхностные, но при этом едкие гадости про более ярких чем они сами людей.

Answer 4

Потому что для троллей - для настоящих троллей, а не тех, кого этим словом фальшиво называют - как раз на первом месте конфликт и вражда, а не что-либо ценное и позитивное продвижение вперёд. Вот только с какого-то момента времени в этот разряд стали причислять скопом без разбора всех, кто не следует Генеральной Линии. Заметим, что "крендели" такие низкопробные обвинения на уровне бульварного детектива практически не выдвигают, признают за своими оппонентами право на определённую точку зрения, и говорят всегда про неё и суждения по существу. К прискорбию, их оппоненты далеко не так щепетильны в вопросах этики дискуссии...

Гениальное суждение. Перепутать сарказм с троллингом - это надо суметь. Когда пишут всяческую белиберду очень сложно, знаете ли, относиться к ней серьёзно невозможно. А тонко поиздеваться над произвольными вымыслами и совершенно оторванными от реальности суждениями, плюс открыто назвать шаткие и неосновательные мыслительные конструкции шаткими и неосновательными мыслительными конструкциями - не только право, но и обязанность любого человека с рациональным мышлением. В классических публицистических и общественных полемиках многих минувших веков как только не проезжались по слабостям и уязвимостям позиций друг друга - к сожалению, этот момент ушёл во многом, сменившись пресно-однообразными взаимными славословиями...

Увы, ответить на этот вопрос не представляется возможным ввиду того, что "сослуживцы" существуют исключительно в некоторых отдельных головах, а "сотоварищи", то бишь единомышленники, как раз и решают эти самые реальные проблемы. Разоблачение ложности расхожих построений и откровенно "мусорных" инфотезисов - самая что ни на есть реальная задача.

Верно, писать невесть что, что от имени вымышленных персонажей, что от имени невымышленных персонажей - занятие бесполезное и даже вредное. Вот только вопрос, кто же этим занимается на самом деле?

Ну а вот на этот вопрос ответить не смогу. Ибо не имею таковой склонности - совесть продавать, расположение кассы мне неведомо, да и неинтересно заведомо.

И да, вот что сказано в произведении одного американского писателя прямо как по поводу этого вопроса - не убавить не прибавить!

Вот и стараюсь следовать этой максиме, не торопясь признавать истиной то, что говорят любые, в том и отечественные, президенты, короли, журналисты и - о ужас - даже мнение Богоподобного Алёши подвергая критическому анализу.

И Гольбах туда же: