Отговорка про методичку связана не с тем, что оппонент уже точно определил позицию своего противника и принял его за сторонника какого-либо ему неприятного политического, или общественного движения. Данное высказывание демонстрирует слабость аргументации того, кто его произносит, он не желает больше спорить, так как не знает, чем опровергнуть то, что "из методички". Если обвинить оппонента в прямом заимствовании идей, а еще лучше, фраз, то можно заставить его защищать уже свою личность и авторские права на то, что он только что сказал.
Реагировать на подобные заявления следует вопросом о том, какую именно методичку спорщик имеет в виду, какой год выпуска, кто автор, какого цвета обложка, картинки имеются, или сплошной текст. Ну, если он узнал ту, или иную фразу из литературы, то ведь должен быть знаком с первоисточником! Если помимо политического обострения у собеседника еще и шизофрения присутствует, он точно все подряд методички читал, когда в космос летал. Если спорщик просто трус, пытающийся смутить оппонента, то он признается, что выдумал все эти методички на ходу, фразой "ну, я не знаю, вам же какие-то методички выдают..." - ага, и пакет гречки в нагрузку!
Провал любителя "обнаружения методичек" его самого не исправит, зато даст понимание того, насколько подобные сказки хлипко сшиты.