Question

Прививки- это панацея от болезней, или биологическая угроза для людей?

Answer 1

Ни то, ни другое. Панацеей прививки назвать нельзя, потому что в редких случаях даже вакцинированный человек может заболеть - другое дело, что в этом случае заболевание проходит легче,с гораздо меньшими осложнениями. И никакой биологической угрозы нет, именно благодаря массовой вакцинации человечество насовсем избавилось от некоторых болезней. А вот если и далее будет прогрессировать антипрививочная пропаганда, которая сейчас в моде - вот тогда и начнётся биологическая угроза.Первые предпосылки - вспышка полиомиелита в Украине.

Answer 2

Как и любое медицинское средство, прививка не панацея и в определенных случаях может стать смертельным ядом. Ни одни из предложенных Вами вариантов ответа я выбрать не могу, так как они слишком максималистичны для окружающего мира. Прививка защищает от конкретного заболевания, если она сделала человеку с ослабленным иммунитетом, то может даже спровоцировать это заболевание. При халатном отношении к вакцинации со стороны врачей, пациенты предпочитают не рисковать и отказываются от прививок. Вот в такой среде неправильно сделанная прививка может повлечь эпидемию. Беда не в идее вакцинации, а в недобросовестности некоторых граждан.

Answer 3

Почему прививка это угроза? Сколько людей было спасено благодаря им, не дав эпидемиям распространяться, а детям делают обязательные прививки от различных заболеваний, таких, как краснуха, дифтерия, столбняк и так далее. Так что не сомневайтесь в необходимости этого, а если есть дети, то не рискуйте их здоровьем, только после консультации с врачами, конечно.

Answer 4

В 1980-х годах еще в СССР прокатились антипрививочные настроения. Даже некоторые медики считали, что прививки весьма опасны для человеческого и особенно детского организма. Своим детям такие медики прививки не делали, а просто писали в карточку, что они сделаны. Что это было - сказать сложно... по поводу очень многого, что происходило перед распадом СССР, уже давно существует термин "шизофренизация общества". Впрочем, и дыма без огня не бывает, некоторые прививки и вправду имеют как минимум выраженные побочные действия и в итоге иногда заменяются или отменяются. К примеру, вакцинацию против оспы в СССР отменили в 1980 году, а вакцина против дифтерии была существенно изменена (принято считать, что сейчас она более безопасна, чем была раньше). А так, кому верить, каждый решает сам.

Answer 5

Прививки - это, конечно, не панацея. Панацея вообще мифологическое средство от всех болезней. Такого средства, конечно, в современной медицине нет.

Но и считать прививки только угрозой тоже неправильно.

Это всего лишь небезопасное средство коррекции естественного иммунитета.

Если подходить с умом и осторожностью, то вакцинацию, конечно можно и нужно использовать. Например, всем, кто работает с дикими животными, живет в лесу, вдали от цивилизации, работает на опасных земляных работах, разумно делать прививки от клещевого энцефалита, бруцеллеза, столбняка, бешенства и т.д.

А делать все эти прививки детям, тем более младенцам, которые даже не могут пожаловаться на свое плохое состояние, тем более, всем поголовно или даже всем взрослым, живущим в городе, значит подвергать их здоровье необоснованному риску, потому что любая прививка несет в себе потенциальную опасность нетипичной реакции, вплоть до смерти и тяжелых осложнений (посмотрите инструкции к прививкам), а гипотетическая, вероятная польза при этом часто весьма сомнительная.

Поэтому и нет обязательных прививок, есть только рекомендованные Минздравом. А люди уже сами должны думать своей головой и решать, нужно ли им делать, например, прививку от бешенства, если вероятность заболеть 1 контакт (укус) на 100 тыс. укусов диких, больных бешенством ежей или лис, а они ни разу в жизни даже близко дикую лису не видели.